案由：本院鄭委員三元，因陳總統為「國道三號」徵求另

作命名；而交通部卻又擬將高速公路交流道之稱呼，由原

地名標示改以數字替代，能否合於民眾習慣，並保行車安

全？宜有適切可行設計，特向行政院提出質詢。

說明：

一、 道路標幟，特別是高速及快速公路路標，應簡

單易明，且不引致行車危險，國內交流道的預告路標，現

採地名方式，如「一高」的林口、湖口、中清、楠梓，

「二高」的關西、後龍；；，駕車人也知道身處北縣、竹

縣、中市、高市；或竹縣、苗縣：：，如遽改為第幾號、

第某號交流道，民眾恐不易知悉身在何方；即使不以數字

區分，而改用里程數標明，一般的用路人或還是不會換

算；又上述任「二合一」的用法，是否利多於弊？有無其

他更高明的構思？交通部都需要深入了解。

二、 除了交流道稱呼有講究外，現有南北向路牌不

吻合的情形亦需統一，如中山高彰化附近的「王田交流

道」，以前即有此錯誤，往往混淆旅遊人及工商活動，自

應全面檢視改善類此缺失；再如西濱快速公路，經過各縣

份時，竟然有15號路、17號路、61號路、19號路之不同命

名，豈非讓用路人頓生困惑？要聯成「路網通行」，不熟

悉路況者，不免有如履薄冰的壓力。

三、 道路名稱，縱貫向編奇數、東西向編偶數，原

也乾脆直接，只因三號國道拖延完工甚久，大家竟已誤用

為「二高」成習，與機場聯接線的二號國道夾纏；而今交

流道都有意改為數字編列，正好趁機更正誤稱，從此使用

「三號高速公路」，「一號高速公路」：：：還有需要另

作公開徵名嗎？