案由：本院鄭委員三元，因諸多選務專家和縣市政府，均

力勸政府應把總統大選、公民投票的場地分開，或至少領

票隔開，以保祕密投票原則並防生糾紛，但政院堅不採

酌，且放言「發生暴動，暴徒負責」，聞之不勝駭異，也

未能以「中壢選舉事件」為鑑，特向行政院提出質詢。

說明：

一、 儘管外界期期以為不可，行政院仍獨排「眾

議」，把總統副總統的對「人」選舉，硬與公投的對

「事」投票綁在一起；其間之不妥，有識者已多所指陳，

而總統選務的權責機關是中選會，公投辦理機關則是行政

院，當天一切順當，大家都好；若有差池，則誠不幸，責

任誰屬？能切割嗎？

二、 預見有枝節之虞，不能謹慎將事，防範末然，

己是政府的失職；政院發言人林佳龍還說：「發生暴動、

暴徒負責」，「縣市長的動線建議太晚了，旱多用些心

思：：」，其蠻橫心態，粗陋言辭，還像個政府發言人

嗎？

三、 當年桃園縣長改選引致的「中壢事件」，起因

只是一對老夫妻不諳選舉法令規定，和選務人員口角衝

突，終至衍成「作票」傳言而發生暴亂，代價過於慘重！

口口聲聲要深化民主的執政團隊，這麼快就忘了這段災禍

的啟示和教訓嗎？