案由：本院鄭委員三元，因今年大學入學指定考試適遭颱
風來襲，教育部竟任由大考中心決定「指考如期舉行」，
學子赴考狀況百出，頗多程序和實質均損及權益，而近十
二萬考生仍賴指定考試追求前途，顯示多元入學方案並未
奏功，兩者均值警惕，特向行政院提出質詢。
說明：
一、敏督利颱風行徑怪異，威力判斷固有不易，但七月一
日指考前一週早見其飄忽訊息，教育部和大考中心理應提
高警覺，並有若因此影響指考的應變盤算，但是否如期考
試的決定，從教育部推給大考中心，大考中心又推給氣象
局、縣市政府的過程看來，辦理指考的權責單位，顯然並
沒有把近十二萬考生權益擺在第一位。
二、撇開教育部、大考中心的決策責任不論，但臨事發生
的幾個案例，執法官員的心態應認真探究：
1.居住蘭嶼的貧困考生林文彬，因天候交通中斷無法即時
前來台東考區，大考中心的立即回應竟是：「只好等明年
再來囉！」，這是什麼態度？難道天災、貧苦是林生的所
願？不可抗力造成的耽誤一年時光，豈可輕描淡寫以對？
在法理範圍內，急思補救之道，才是為官的本分吧！
2.墾丁考生陳冠伯，因等待大考中心七月一日清晨六時的
再確認，錯失了趕往屏東考場的第一班車，又因為不想多
開支兩千元的計程車費，因而到處駁車，向警方求助又吃
了閉門羹，徬徨無助趕至考場，時間已超過五分鐘，第一
科乃被拒絕入場。監考人員的依法行政有無權宜的空間？
警察對粗心大意忘記帶准考證者，每大張旗鼓飛車送至，
受困於颱風因素求助者卻獨不然，這是什麼道理？
3.指考前一日，台東已開始狂風暴雨，台北則晴空萬里，
因而宣佈「如期考試」，卻不料一日當天颱風威力更盛，
二五五位考生趕考人仰馬翻，險象環生，情緒大受影響；
在出現教育部「相忍為考」說法後，家長由是開罵：「台
東人就不是人嗎？」二日的甚宜情況，亦復如此，三日中
部地區的土石流，也有一百多位考生受困無法赴考。凡此
衍生的加分補救考量，還是無法平復許多考生內心的不平
衡。
4.在諸多不妥下，指考終要辦理補考，但也有學生反應將
造成更多的不公平，這正應了「早知如此、何必當初」的
苟且必然。
三、在狂風雨驟中「如期、延期」的心情煎熬下，仍有十
一萬多人不肯放棄指考，顯示多元入學的其他方式，尚非
全盤能被學子滿意接受，其背後的檢討空間更大。