一、（問法務部長）請問部長去年法務部各地檢署肅貪執
行小組的肅貪執行成效如何？（等部長回答）
聽部長的回答，對於肅貪成效的結果很滿意，最重要
的，相信部長你也希望讓全國人民都了解才是。可是部
長，本席昨天才上法務部的網站上查看，在檢查司中有關
肅貪工作的成效上，你的績效還停留在82年到86年間，難
道自民進黨執政之後，完全沒有肅貪成效嗎？否則為何不
在網路上更新？在檢查機關中第(1)點：「自從執行端正
政風行動方案（肅貪行動方案）四十二個月以來（82年10
月至86年3月），全國各地方法院檢察署「肅貪執行小
組」新收貪瀆案件……」。第（2）點：「比較執行「掃
除黑金行動方案」前後五個月，各地方法院檢察署執行
『掃除黑金行動方案』（89年7月至11月）後……」。第
(1)點「端正政風行動方案」還是國民黨執政時的措施；
第(2)點是民進黨執政後，法務部於89年5月24日提出『掃
除黑金專案報告』，行政院於89年7月12日並正式核定法
務部提出之「掃除黑金行動方案」，台灣高等法院檢察署
並於同月成立專為執行掃除黑金行動任務之「查緝黑金行
動中心」及台北、台中、台南、高雄四個「特別偵查
組」；另積極推動設置法務部廉政署，以強化整體肅貪機
制。法務部並於89年8月9日會同內政部召集檢、警、憲、
調機關首長及政府相關機關代表舉行掃除黑金聯合行動大
會，陳總統親自蒞會宣示新政府要以最大的決心來打擊黑
金。但是，部長你的執行成效只到八十九年而已。
在政風機構方面第(4)點中提到：「近來四汴頭工程
弊案、八里污水廠工程弊案、貝克曼醫療器材採購弊案、
台中鐵路山線雙軌工程弊案、苗栗南庄鄉長官商勾結弊
案、西濱快速道路野柳隧道工程開標弊案、深坑鄉廢土集
體舞弊案等，均在檢察、調查、政風單位之合力出擊下，
使貪贓枉法者難脫罪責。」其中，四汴頭工程弊案二審已
判決，現在高院審理當中；八里污水案也已經一審判決。
部長，法務部的網頁資訊是不是落後的太離譜了？部長你
的報告不是給民意代表看的，當民眾上網看到的是這種資
訊，又怎麼會對政府有信心？
二、部長你在報告中提到了掃黑金的成效，但是在查賄方
面，根據本席的資料，自八十九年六月至九十年五月止，
總共受理了五四六件，僅起訴四十六件、一三一人，其中
在農漁會選舉的查察上，總共受理四一六件，僅起訴十四
件、三十八人。由上述的統計數字可以觀察，法務部定期
發布的統計數據，固然充分顯現了決策階層濃重的「業
績」心態，但是最值得觀察的，卻是在賄選的查察上，受
理案件比例偏高而起訴比例偏低，顯現的是法務機關在查
賄方面成案過低。其中，賄選案件查察不易、證據難以掌
握，雖為主因之一；但是，受理案件過高顯示的是，在台
灣的選舉文化當中，充滿了「攻訐、中傷、鬥爭」的競逐
本質，只要一意將主要對手扳倒，方法可以無所不用其
極；而成案過低顯示的是，何以證據的掌握與偵辦之間，
存有高度的落差？檢調機關在其中是否有「選擇性執法」
的斧鑿痕跡？若然，該檢討的就是法務部以及檢調機關本
身，是否披戴著「為政權服務」的法理邏輯？而企圖以數
字來淹沒了真理！
因此，法務部的查賄大舉已淪於「綠色恐怖」之譏，
檢調機關的法理邏輯，應該植基在更為周延與縝密的蒐證
推理之上。何以在當時最為民進黨攻訐為「黑金猖獗、賄
選氾濫」的國民黨執政時期，能有「肅貪、查賄、掃毒、
反黑金」的亮麗成績單，而民進黨不但成績退步，反而在
選前大肆發動「反攻」，來「清除異己」呢？我們冀望法
務部能忠實查賄與掃黑，避免司法良知淪為「秋後算帳」
的工具。
三、（問警政署長）請問署長，在去年張俊雄院長擔任院
長時，提出改善社會治安方案中，就將「掃除黑金」列為
重點工作；因此，刑事局作出將主動偵辦貪瀆弊案的決
定。請問在過去一年當中，警方有「主動」偵辦過那些貪
瀆案？成效如何？移送檢方或調查局調查的有多少？配合
檢方調查偵辦的有多少？未來警方在偵辦貪瀆案時，如果
涉及到直屬長官涉案時（意指新瑞都案），你會不會堅定
你的立場，繼續主動偵辦？