立法委員魏明谷質詢稿
案由：本院魏委員明谷，針對彰化縣員林鎮莊文隆先生被
控弒親一案，檢警執法人員在偵辦過程中，辦案手段枉法
粗糙、草菅人命，罔顧人民的基本人權與司法正義，更嚴
重傷害國家司法公信力；且三審無罪定讞後，地方檢察署
又誤發無期徒刑執行通知，徒增當事人困擾與莫大心理負
擔，深感司法人權備受輕視。是以，本席籲請主管機關在
力倡司法改革之際，對於司法人權的維護與司法正義的實
現，也應一併予以重視檢討，大力整飭司法風紀，除重新
偵辦此案外，並應積極檢討懲處相關違紀人員，才能落實
國家司法權、確保司法人權，重振國人對司法公權力的信
心，特此向行政院提出質詢。
說明：
一、本席最近接獲民眾陳情表示，有關發生於民國八十三
年一月三十一日並曾轟動一時的彰化縣員林鎮莊春喜、莊
金美父女命案，當時遭警方當成兇嫌逮捕的死者長子莊文
隆先生，在歷經九年纏訟後，終於今（九十二）年八月獲
最高法院確定更五審判決無罪定讞，但是當事人尚未及於
重拾正常生活時，竟又在九月初接獲彰化地檢署命其於九
月十二日到署執行殺害尊親屬罪之無期徒刑的執行命令，
實是令人匪夷所思！雖然事後經過當事人委任律師協助溝
通查證後，彰化地檢署已隨即承認係該署文書行政上的疏
失，然而這樣的司法烏龍案件，卻已對年近六十的當事人
產生莫大的心理負擔，讓民眾深感司法權益備受輕視。
二、事實上，綜觀莊文隆被控弒親案，當事人由受害者家
屬變成嫌疑犯而遭警方逮捕羈押開始，就是一連串的司法
惡夢。當事人屢次悲憤指出，當時承辦員警的辦案手段枉
法粗糙，執意要求其自承犯案，否則就施予惡意刑求，利
用諸如夜間疲勞偵訊、裸身潑澆冷水、矇眼繞行囚室、用
鐵棍扛架凌虐…等手段，讓當事人精神、體力嚴重耗弱
後，再施以威逼誘騙，迫使其依照辦案人員口述逐字抄錄
下「犯罪自白書」；尤有甚者，承辦檢察官也同樣一意偏
頗，完全漠視當事人司法人權、執意採信警方說詞而提起
公訴。結果這紙自白書就成為該案主要的破案依據，讓當
事人在近十年的纏訟過程中，被判過兩次死刑、一次無期
徒刑，幾度在生死關頭掙扎，飽受身心煎熬，耗盡家財又
因此累及家屬遭到鄰里異樣的眼光，人生自此完全變調。
三、由此可知，長久以來國內刑事案件偵辦過程中，檢警
執法人員處理態度輕率、草菅人命的做法，不僅是罔顧人
民的基本人權與司法正義，更是嚴重傷害司法公信，主管
機關原應大力整飭。尤其當時主辦檢察官就是之前在金錢
豹酒店喝花酒而遭停職處分並降二級改敘的爭議檢察官，
其素行不良、積案累累的紀錄眾所皆知，更讓國人對司法
人員素質、司法裁判的公正性產生嚴重質疑！是以，有鑑
於本案當事人因不當的司法偵查程序，已造成近十年的纏
訟期間飽受身心煎熬，事後不但無法獲得任何補償，臨了
又被一紙烏龍執刑命令恫嚇，若法務部對此只以「行政疏
失」一語輕輕帶過，而不思檢討，實在有損我司法公信與
人權，本席特於今（九十二）年九月九日召開「檢警花酒
喝到飽，民眾無罪關到老？︱刑求逼供領獎金，司法人權
何在？」記者會，並邀請當事人親身出面說明，並提出三
點聲明如下：
（一）本案被告已獲無罪判決確定，且審理過程中各項證
據指出犯案者可能另有其人，爲貫徹國家司法公權力之執
行，確保受害者權益，且當初承辦員警多仍在職，檢警即
應重新偵辦此案，不可草率結案。
（二）有關國內員警為求迅速破案、領取破案獎金，濫行
刑求逼供、迫害人權的辦案手法，向為國人所詬病非議，
主管機關應善盡監督檢討之責，本案如確有枉法情事，即
應積極懲處相關人員，並追究其刑責。
（三）爲確實整飭不肖司法人員，重整司法風紀，對部分
在法界風評不佳、案件拖延未結，或私德操行有違公務人
員操守之執法人員，公懲會應嚴加懲處，而非僅止於降級
改敘，鄉愿地調任偏遠地區，讓其他民眾再繼續成為不正
司法下的犧牲品，才能真正重振國人對司法公權力的信
心！
四、綜上所述，本席籲請司法院、法務部、警政署等司法
主管機關當此司法改革之際，除了力求減少積案、節制訟
源以外，對於司法人權的維護與司法正義的實現，也應一
併予以重視檢討。尤其司法係國民基本人權最底線的公權
力保障，任何烏龍案件或枉法裁判的個案，若主管機關只
是以「行政疏失」就可輕易卸責，不禁令人質疑：在司法
獨立的大旗下，民眾的司法人權何在？正義公理何存？而
司法機關何時才能自清、自重，真正彰顯司法公權力的公
正性與正當性？