對於取消軍教免稅，恢復軍教課稅問題，朝野各黨大致都同意軍教應恢復課稅，以尋求稅基公平，也符合社會多數人的期待。納稅是憲法明訂的人民義務，恢復軍教人員課稅是符合憲法基本的規範，也使軍教人員納稅問題不再受社會爭議。

對於軍人部分，本席認為服務於軍事部隊中24小時服勤、待命的軍事人員，應與正常上下班的軍事行政人員有不同的待遇，對於這些日夜無分，辛苦管理部隊的軍職人員，應給「超勤薪資」。舉例而言，政府對於性質類似的警察人員超勤工作，已經給予警察超勤津貼；對於24小時服勤、待命於軍事部隊的軍人，同樣的應給予超勤薪資。希望國防部與財政部在恢復軍人課稅時，一併給予軍人超勤薪資。

對於國民中小教職人員課稅問題，教育部既然已經與全國教師會達成協議，協商出甲、乙兩個配套方案；這表示說，行政單位、教育部已經同意該項課稅配套措施；之前行政院游院長在答覆委員質詢時，同樣也說出「課多少補多少」的宣示。既然執政黨已經同意課稅配套措施，那麼今天委員會討論的問題應是要「採用哪一個配套措施」。

今天如果財政部對這兩個配套有意見，或是執政的民進黨立院黨團有意見，執政黨立院黨團應該事先與教育部、財政部、國防部溝通好，取得一致的立場後再到立法院來報告。

但目前的情勢似乎是國民黨、親民黨兩個在野黨跳出來支持執政黨的教育部所提出的配套版本，執政黨的立院黨團卻反對執政黨的教育部所提的方案；這種朝野立場互換的情況，實在是匪夷所思，也不符合民主常態。