本院邱委員鏡淳，就消費者文教基金會所做的檢測發現，市售有機蔬菜出現嚴重的管理漏洞，標榜「有機蔬菜」的包裝蔬菜，不僅不是真的有機蔬菜，農藥殘存的比例甚至高過一般市售蔬菜。此外，消基會抽檢的樣本中，標籤標示為農委會核准的驗證機構「台灣省有機農業生產協會」所認證「有機農產品證明標章」的包裝蔬菜中，八件中有三件檢出農藥殘留，農藥檢出率高達卅七．五％；沒有被政府認證，而自行標示為有機蔬菜的九件樣品中，僅一件有農藥殘留，檢出農藥率僅十一．一％；政府認證的有機蔬菜相較於民間自行標榜的有機蔬菜，殘留農藥檢出率竟高出三點五倍；這個現象顯示，政府的公信力、監督能力出現重大的問題。有機農產品認證，除涉政府公權力、公信力外，若業者、認證機構明知施有農藥，卻仍宣稱「有機」或「給予有機認證」，還涉及刑法詐欺罪刑責，政府不能等閒視之。此外，許多大台北地區的檢測樣品，產地都來自於屏東、彰化等地，生產、銷售距離甚遠；但鄰近大台北地區的縣市，如新竹縣的關西、新埔、竹北、竹東等地，都有農委會農業改良場輔導生產的有機農產品生產，行政機關若能再進一步輔導就近產銷，不僅品質控管更容易，運輸成本也降低，對消費者更有保障。對於本次檢測所突顯出的管控問題，本席認為，農委會及檢驗單位，應該從生產源頭監督管理，定期及不定期檢驗生產農場，對於發現有農藥殘留的生產農戶，應收回政府認證標章；對於流入市面的不合格有機產品，則應全部下架，以保障消費大眾安全。爰此，特向行政院提出質詢。