本院邱委員鏡淳，就三一九槍擊案發生至今已經發生超過一百天，檢警調單位經過了這麼久的調查，但在案情上至今沒有任何突破。在民間輿論壓力與信賴危機下，陳水扁總統雖然同意成立真相調查委員會，但仍一併提出不能違憲、不能有調查權等各項限制；若此，這將是個無法偵辦與調查權組織。沒有法律基礎的真相調查委員會，充其量只是總統個人的諮詢團體，只是總統個人「危機處理過程的一環」，甚至是「掩飾真相的一環」，若非如此，總統何需等到三一九事件百日以後，人、事、物皆難以復原的情況下，才突然想「要求真相」。三一九槍擊案調查委員會若要有實際的功能，就必須要有法律依據，具體、明確地授予公權力、調查權，如此才能「調查真相」。對照美國總統甘乃迪被暗殺的例子，繼任的詹森總統成立華倫調查委員會，也經過國會以法律案通過，擁有調查權；此外，「調查真相」有兩樣不同的內涵，一是刑事調查，一是政治動機的調查，甘乃迪被暗殺案，繼任的詹森總統是最大受益人，美國情治單位是被懷疑的行兇對象，因此美國的華倫調查委員會明顯是傾向政治層次的立法，也是朝政治動機、政治鬥爭的方向去調查真相。陳總統一方面是三一九槍擊事件的「受害人」，另一方面，陳總統更是三一九槍擊事件「最大的受益人」，陳總統若真有調查真相的誠意，就不應該在沒有法律基礎、未經政治協商下，就逕行成立真相調查委員、逕行指派監察院長錢復先生為主席。特向行政院提出質詢。