案由：本院委員羅世雄 鑑於教育部粗糙的將中正紀念堂改名，如今又欲任意拆除其圍牆，本席認為就如同十二年國教一般，任何政策的形成，必須有完正規劃時程及配套措施；爰此 本席要求 教育部應立即停止此等粗糙急促的政治性決策，還台灣一個正常決策的政府！

說明：

教育部日前召集跨部會開會討論決定，中正紀念堂將改名為「台灣民主紀念館」，裡面陳設不再只是蔣中正的東西，還會納入台灣民主發展過程的一些物品。至於外牆處理會由市民參與決定，教育部強調，「不會像拆除柏林圍牆一樣，粗暴拿著鎚子就去拆」。中正紀念堂要改名為台灣民主紀念館，必須修改《中正紀念堂管理處組織條例》。

『I wanna see Chiang Kai-Shek 紀念堂』操著不流利的國語說著，這是本席的一些外籍朋友來台北第一個想去參觀的地方，不管是美國人、英國人或是從小住在國外的台灣人，來到台北，總說他們想去看看中正紀念堂。當外籍友人問起這間中正紀念堂的歷史起源，總會有人的跟他們說起這間紀念堂的起源，當然有些泛綠的朋友也會從另一種威權體制的角度來解釋這間紀念堂的歷史，然而不管我們的對話是何種的說明與詮釋，這均是台灣歷史的一部分。

今天，陳水扁總統要搞正名運動，先無論將中正紀念堂改名其不僅建築物以及週邊產品所花費的成本，此種正名的究竟能達到何種功效使人好奇？如果認為當初的中正紀念堂是軍事寡斷、政治強人的象徵，而如今教育部不經過公開討論、亦沒有協調時間，就改名拆圍牆，這樣的作為與民進黨所謂的軍事寡斷有何相異？當初其所謂的軍事寡斷令民進黨人深惡痛絕，且恨妒至今，如今執政黨的作為又要讓台灣不認同這樣作為的民眾恨妒多久？

不論中正紀念堂是否為威權體制的產物，無論蔣中正的功過與否，藍綠都有各自的理念與解釋，但他均為台灣歷史的一部分，甚至至今，已成為台灣給外國人心中的一項象徵標的物，不僅具有歷史價值，甚至是一項能為台灣創造實質利益與收入的象徵標的物，如觀光旅遊所帶來的收益等。倘若陳水扁總統真認為中正紀念堂是軍事壟斷、政治強人象徵，應該是透過市民使用，將它世俗化、去神聖化，不經討論協調、貿然粗魯的改名，不僅無法達到民進黨的目的，更不應該是一個民主國家機器應有之作為，只是另一個強人政治的崛起、專制與暴政的再生！。

另至於中正紀念堂外的圍牆，其外牆拆除與否要考量跟周邊道路間的整體空間規畫，如果拆掉沒有變得更好，那為何要拆？ 圍牆的拆除與否應配合地方政府都市更新之計畫著手討論與進行。如今因為未經討論、獨權專斷，恐又將成為另一場無止盡的政治口水，置市民的利益於何顧？

扁政府執政，不關心百姓疾苦，不斷不經思考急促的拋出如十二年國教、正名拆圍牆議題，並且操弄省籍與族群意識。大家都是吃台灣米長大，應該要以愛台灣為念，不要由政客操弄族群與省籍問題。台灣每年有2萬3千人自殺、國內家庭收入最低的區塊，每個月只有2萬4千多元，比起7年前的2萬6千多元還低；扁政府、執政黨不關心百姓疾苦，任意拋出尚未計畫周全的政策計畫，挑動台灣人政治敏感神經，並且操弄省籍與族群意識，實非台灣之福。

本席認為國內應團結不撕裂族群，同時解除政治的意識型態，在不影響國家安全的情形下，兩岸政策鬆綁，經貿正常化，並也維持台灣現狀，堅持台灣的主體性。教育部為國家教育之主管機關，教育事業關係台灣未來競爭力，不管是十二年國教或中正紀念堂改名，都是可公開討論之議題，但絕不能粗魯決策，口號治國、由政客操弄族群與省籍問題。爰此 本席要求 教育部應立即停止此等粗糙急促的政治性決策，還台灣人民一個正常決策的政府！