案由：本院委員羅世雄有鑒於財政部昨天宣布對大陸進口鞋課徵反傾銷稅一事，已為近日節節上漲的物價對民眾所造成的壓力，有雪上加霜的效果，特此爰向行政院提出質詢。

說明：一、最近股市一片火紅，但很奇怪的是，國內內需經濟並未因此有所復甦，反倒節節敗退，究竟問題出在哪？相信國內民眾會問，何以物價樣樣上漲，但卻不見我政府有任何動作來平抑物價，甚至還淪為某些財團打手，美其名為協助國內相關產業競爭，實質上卻造成M型化社會下已漸貧的百姓生活壓力一天比一天重。更何況，政府類似的舉措已非首見，之前就有進口道林紙的前例，影響所及是許多相關產業不得不調漲其成品售價，最終受害最深的還是那處於消費鏈最末端的消費者，因為他們無法轉嫁成本，所以只能承受所有物價調漲後的成本轉嫁壓力。本席藉此不禁要問，政府在決定任何決策之前，究竟有無考慮過不成熟政策可能造成全民的負擔？還是說財政部等相關經濟部會，心裡只懂得討好財團而罔顧一般老百姓的利益？本席特要求財政部就對大陸進口鞋課徵反傾銷稅一事提出具體的評估報告，以消民眾之怒。

二、除了央行透過升息來抑制物價上漲的速度，究竟政府還能有哪些作為能為我們的百姓減輕負擔？現在是一個凍薪的時代，也是台灣經濟面臨轉型的關鍵時刻，政府實有其職責要為人民建置一個安居樂業的環境。然而，現今的財經政策並沒有朝為人民開源的角度去做思考，這是一個很危險的動作。此外，對於中油實施浮動油價機制後所引發的公平疑慮，目前消基會已提出說帖，認定中油該機制有超收的事實，且比較去年國際油價，確實在同樣的價格下，今年中油比起往年確實調得較高。油價調漲，背後反映出來的不只是油價本身的調漲而已，它可能牽動的是一連串民生用品的調漲。但如同第一點所陳述的，所有因原物料調漲而受影響的廠商，最終還是將成本轉嫁給最末端的消費者。特此，本席建請財政部及經建會，回過頭來重新思考有無實施浮動油價機制的必要，如果說，這般機制的實施僅是為了彌補國營事業單位其他層面的虧損，那這樣的措施就有檢討的必要。此外，政府有必要將浮動油價機制透明化，一來可以消除民眾油價調漲的疑慮，二來可使國營企業的經營徹底企業化。至於其他民生物品的調漲，公平會有必要介入了解所有民生用品的調漲背後的成本計算是否有問題？

三、如果政府無能為百姓開源，就勞退基金事宜，何不參考香港做法，讓人民自己決定退休金怎麼投資，一來，政府不須負擔因為投資不當而須由國庫買單的後果及承受人民的謾罵。再者，民眾自選投資商品，盈虧完全自己負責，政府只要做好收支、保管、滯納金加徵、罰鍰等業務及基金最後的運用事宜即可。此外，為解決香港模式可能造成的高管理費負擔，有專家提出可以由政府成立像集保結算中心這類交易的平台，一方面降低管理成本，同時也能解決勞工跳槽換工作需要不斷開設新帳戶的問題。經濟微利化的時代，政府該扮演的是制定好所有投資理財的遊戲規則，除增加民眾的收益外，也保障人民的交易安全，這才是雙贏。