1.依據我國社會救助法第十一條規定，政府對低收入戶之生活扶助由中央、直轄市主管機關依收入差別訂定等級；直轄市主管機關並應報中央主管機關備查。然而，直轄市、縣(市)政府所訂定之家庭生活補助(扶助)費卻有款別間的重大差異。以台灣省為例，第一款低收入戶的家庭生活費是以每人每月計算，九十七年度給付標準為七千一百元，然而第二款卻是以每月每戶計算，且補助金額僅有四千元，款別間存在補助標準之重大落差，恐有對二款以下低收入戶造成照顧缺口。

2.此外，近年我國直轄市、縣(市)所訂定之家庭生活補助(扶助)費與最低生活費之差距漸漸拉大，九十七年度台灣最低生活費為9,829元，然而第一款補助金額僅7,100元，存在2,729元差距；台北市與高雄市之最低生活費與最高生活扶助金亦存在2,527元及2,163之差別。

3.家庭生活補助金與最低生活費之差距漸漸拉大，或許是受限於政府財政困難之影響。然而檢視低收入戶所享有之政府補助，除生活扶助金外，亦有各項特殊項目扶助與服務及費用減免之措施。按生活扶助之精神，應為協助低收入戶支應基本生活需求，協助其生活自立為原則。今政府受限於財政困難而降低生活扶助水準，另一方面卻又廣泛編列各式各項對低收入戶之補助及減免，其中不乏已涵蓋在生活扶助之基本生活概念內之項目，包括社會保險、就學及醫療費用補助等，不無造成重複受益之虞，不僅不利政府財政，更不利低收入戶建立自力脫貧之意願與能力。