書面質詢

案由：本院周委員守訓，針對台北富邦銀行所推出的運動特種公益彩券發行計畫書中，不將台灣職業棒球與籃球列入彩券投注標的一事提出質詢，在96年10月取得運動公益彩券第1階段發行權的台北富邦銀行，今年3月初規劃報告中就下注標的部分，僅納入國際職業運動而忽略國內職業棒球與籃球，有違原先政府以合法授權運動彩券經營體，取代國內地下不法之賭博及其延伸弊端之初衷，同時也違背蘇院長96年對於職棒球團負責人之承諾，此朝夕令改之政策，政府有短視近，漠視國內職業運動產業、變相打壓國內職業運動產業之嫌，特向行政院相關單位提出質詢。

說明：

一、推行運動特種公益彩券之原意即在於希望以合法經營事業體，在政府核准下發行彩券，取代原有國內之地下非法下注站，以此杜絕因賭博介入職業球隊比賽，所造成之黑道介入及球員打假球等弊案，同時也希望藉由該彩券之魅力，吸引更多焦點及關注，進而提升國內體育產業，然96年10月2日獲選之台北富邦銀行，於今年3月所送出運動彩券計畫書中，卻以國內職業賽事因無完整配套措施易引發弊案為由，確定不將中華職棒大聯盟(CPBL)和超級籃球聯賽(SBL)納入投注標的，此舉將會嚴重影響目前已呈現萎縮的國內職業運動產業。

二、中華職棒聯盟會長攜六大職棒球團負責人於96年2月初與蘇貞昌院長會面，當時院長即指示各部會應加快推行運動特種公益彩券之時間表，並做出「如果不將台灣的職業棒球納入運動彩券的標的的話，就不發行運動彩券!」之承諾，然一年後的張俊雄院長行政團隊居然完全無視前行政院長所做出之承諾，政府政策延續性及其誠信蕩然無存。

三、爰此，本席就台北富邦銀行在運動公益彩券發行計畫書中，並未將國內職業運動納入投注標的，不僅違反該彩券推行之原意，且有違蘇院長於96年2月對職棒球團負責人之承諾，此舉乃漠視國內職業運動產業，且有變相打壓國內職業球隊之嫌，特向行政院提出質詢。

委員簽名：