10/21(四) 司法法制委員會排定法務部業務報告，黃淑英委員針對「偵查程序不公開」質詢如下：

(1)台南地方檢察署發函台南縣環保局表示，基於偵查不公開原則，要求該局不得對外公告的檢驗報告結果。黃淑英委員指出，刑事訴訟法第245條第3項規定，若偵查內容涉及「維護公共利益」或「保護合法權益」時，得不用遵守偵查不公開之限制，該路段接近七股濕地，附近沿海養殖漁業發達，環境主管機關對於受污染之區域，必須進行整治及管制措施，若因為偵察受阻，反而干擾污染整治的進度，將導致環境生態與人民健康遭受更大的影響！黃淑英委員表示，在H1N1的案件上也有同樣的情形，98年12月劉小弟注射國光疫苗之後死亡，由於家屬對死因有疑義，要求檢察官介入偵辦，因此所有處理流程均由地檢署主導。當時對於疫苗的副作用重說紛紜，並出現疫苗緩打潮，劉小弟一案的檢測結果，具有指標性的意義。然而，在地檢署公佈之前，卻早有媒體披露檢驗結果，地檢署一開始也只公佈「初步解剖報告」，最後遲於事發後27日才公佈正式解剖報告。黃淑英委員要求部長，必須改善檢察機關這種「選擇性遵守偵察不公開」原則的習慣，若連維護公共利益的相關資料都不公開，反而造成人民身體生命更大的傷害。

(2) 辦公室最近接到民眾陳情，該民眾其家人雖為自然死亡，然家屬對於死亡病因有所疑慮，因此申請檢察官進行病理解剖，但檢察官僅提供解剖報告摘要。家屬詢問為何不能拿全卷資料，檢察官表示，解剖報告是公文書，所以慣例不提供全文。家屬要取得解剖報告全文，還必須要用陳情的方式，向檢察官陳述理由，讓檢察官判斷若有「必要」，才會發給全文。黃淑英委員表示，聲請病理解剖的家屬取得病理解剖報告全文，與政府資訊公開法的限制範圍無涉，除非案件為偵查中的刑事案件，檢察官根本沒有理由不提供民眾全文，這項限制根本沒有法律依據，甚至要民眾「陳情」看檢察官能否「恩賜」報告全文的作為，充分顯示了檢察官的威權心態，黃淑英委員要求部長應立刻改善這種陋習。