99/3/18（四）黃淑英委員針對以下議題進行質詢：

1. 中科三期遭最高行政法院判決敗訴定讞：

黃淑英委員表示，自判決之後，環保署不僅於各大媒體刊登半版廣告，批評最高行政法院的判決之外，並且憑藉一己觀點、恣意解釋法律，引發五大法律專業團體一致的批判。如依環保署署長之見解，目前中科三期既非「自始未經環評」，亦不是「已經通過環評審查」，則環保署如何依據環評審查結論及環評相關文件，負起重大開發案之「規畫期之事前審查」、「工程期之隨時監督」、「營運期之追蹤調查」等責任？再者，面對第一次環評結論遭法院撤銷，環保署應審慎以對，並且依裁判結果而為，並非無視於法律。如此態度，今後如何督導地方政府環評機制之落實？

2. 台塑六輕工業區影響民眾健康疑慮:

黃淑英委員表示，自六輕設廠至今共有四份針對六輕之健康風險評估的報告，其結論相當分歧，似乎只要是廠商委託者都傾向無健康風險疑慮的結論，非廠商委託者則為有健康風險疑慮的結果，非常奇怪。由台塑委託之「97年度六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估計畫報告」於1月底完成審查其結論為：麥寮鄉之癌症發生率與台灣全國癌症發生率趨勢相似，且沒有明顯高於相比較區域。然此報告引發爭議在於本計畫共同主持人，同時是環保署的環評委員，似並未遵守利益衝突迴避的原則，且此報告之研究團隊亦被質疑欠缺健康風險評估之背景，環保署應加以監督以釐清其健康風險之疑慮，並應注意利益衝突迴避之落實。