1. 核能問題：11/3/31(四) 衛環委員會排定「如果日本福島核災發生台灣健康風險評估」專案報告，黃淑英委員質詢衛生署，以目前核災應變中緊急醫療的規劃，從衛生署的報告看來，主要仍是以因核災而需要緊急醫療的病患的處置為主，但對於核災發生時，民眾所遭遇的健康風險似乎並沒有思考，例如：一般民眾當中小孩與孕婦所遭遇的健康風險明顯的會高於一般的健康的成年人，因此是不是應該優先撤離？是不是應該有不同於一般健康成年人的防護措施？目前核災輻傷醫療規劃，將急救醫療院所分為一、二、三級，且集中南部與北部，如以美國核能委員會建議撤僑的範圍80公里為例，則1～3級醫院皆在該範圍之內，其規劃是否不甚妥當？其次，在全球幾乎都偵測到輻射塵，獨獨台灣沒有，到底是真的如此，還是儀器不夠精良？再者，目前設定之每人可承受的輻射量在目前多元的輻射來源時，是否仍使用單一的來源為標準，而忽略多元路徑，可能產生的累積量，如此，將使得單一來源的可容許量，在多元路徑時可能產生過高的風險。衛生署應予以檢討相關標準，環保署應針對輻射造成土壤污染問題有所思考。

2. 婦產科健保給付不合理：11/3/31(四) 黃淑英委員於衛環委員會向署長提出質詢，針對「從少子化、婦產科人力斷層等探討健保給付不合理」，質疑衛生署所提出之生育率資料有疑慮，並要求衛生署將產科及婦科分項計算，提出少子化導致產科總額下降之證明，同時要求健保局應對婦產科提高門診診察費17%做合理分配。另針對女性健保給付低於男性之種種性別差異，要求健保局重新檢討，並研議符合性別平等之給付方式。