會議別：委員會
會期：07屆01期
日期：970407
主席：翁重鈞
資料來源：公報:097卷013期 總號:3624 49頁~84頁
會議名稱：立法院第7屆第1會期經濟委員會「國內油電價格持續上漲,油電價格調整機制及未來對弱勢族群之補助措施方案規劃」公聽會會議
議案代碼：001
案別：其他案
會議及提案內容：舉行「國內油電價格持續上漲，油電
價格調整機制及未來對弱勢族群之補助措施方案規劃」公聽會
發言委員：趙麗雲(1次) P.69-70
發言內容：
主席：請趙委員麗雲發言。
趙委員麗雲：主席、各位學者專家、各位同仁。謝謝主席特別提醒，雖然我是新兵，其實我還是弄得清楚什麼叫公聽會，所以我個人原來的角色定位—今天我是來當「聽長」，要聽聽各位的意見。我認為這件事無論如何，所有113位委員日後都得擔任「管長」，因為這是全民的共業，非常嚴重。我長期關注這個議題的原因是，我們在智庫時有梁啟源、林祖嘉這些專家的耳提面命，所以我也有一些看法。
對剛才各位的發言及書面報告，我也有同樣的觀感，我有3個關懷的焦點，第一個焦點就是，有關核能的問題，在6年前我寫過社論，題目為：「點或面的選擇」。當時因為停建核四變成一種爭議，大家不願意接受，致使今天核電變成不得不然的選擇。核電廢料雖然用「點」來處理，但是相較於全「面」性二氧化碳難以控制的溫室效應，我相信大家都願意以「點」來處理。
剛才蕭委員講得很清楚，邱委員也談到，所謂再生能源、替代能源、二氧化碳的淨化處理，代價之高、距離之遠，其實是緩不濟急的。我趁這個機會拜託相關人員，我們的核能電廠只剩下6組舊機器，核電的安全一定要提高到最高等級，讓老百姓真的安心，這樣不得不然的選擇才不會變成大家的夢魘。
油價的凍漲問題，是贊成者太精，反對者太蠢，所以變成今天的局面，剛剛蕭委員講得非常對，油、電價凍漲是政治的操作。其實，我們也處理得不夠好，大家都知道要有市場機制，尤其，我們有超過98%的能源必須仰賴進口，實在難以自外於國際趨勢，我們居然做這麼奇怪的處理，除了政治因素以外，其實執政黨可以遂行凍漲。是因為他們抓到人心，宣稱與物價飛漲有關係，雖然站得住正當性，但是是一個謊話，試看油價凍漲之後，物價有平抑嗎？還是物價飛漲，可見油價凍漲無效，但是是一個非常好的理由。
反對油價凍漲者很蠢，包括今天在場的各位，都把台電與中油當作焦點，意指公營事業的存廢問題，這干老百姓何事，他們是不關心的。終極的關懷應該回到教授們所講的，第一，我們有沒有自外於國際趨勢，尤其是地球暖化，二氧化碳排放的權利與能力；第二，所謂社會正義是誰的正義，今天我們所保障的都是用油大戶的權益，用油大戶可以便宜且不認真節省地用，造成這個樣子，這叫做反公益、反正義，根本沒有保護真正的弱勢。
最後，談到弱勢保護的措施，我建議政府考慮，是不是所有的大眾運輸包括公車與捷運都免費，我不是隨便講的。如果經過精算，大眾捷運所節約的能源、所節省的二氧化碳排放量，或者促進社會公益，譬如，真正保護窮困無法謀生必須出外工作者的正義，若得到的代價，高於公車或捷運的淨盈餘，為什麼要收費？我希望大家也考慮這個問題。以上發言，提請大家參考，謝謝！
主席：趙委員雖然第一次到經濟委員會發言，但是她的見解很精闢。