會議別：委員會
會期：07屆03期
日期：980409
主席：鄭金玲
資料來源：公報:098卷021期 總號:3707 337頁~384頁
會議名稱：立法院第7屆第3會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
議案代碼：001
案別：預決算案
會議及提案內容：一、處理行政院體育委員會函，為98年度凍結第3目「國家體育建設」第1節「推展全民運動」中「加強世運會選手培訓」500萬元預算，請安排報告案。說明：依據本院審查98年度中央政府總預算案(教育及文化委員會歲出部分第2款第28項體育委員會主管)通過決議；二、處理行政院體育委員會函，為98年度凍結第3目「國家體育建設」第2節「推展競技運動」中「2012倫敦奧運整備計畫」5,000萬元預算，請安排報告案。說明：依據本院審查98年度中央政府總預算案(教育及文化委員會歲出部分第2款第28項體育委員會主管)通過決議。
發言委員：趙麗雲(1次) P.346-349
發言內容：
主席（鄭委員金玲）：請趙委員麗雲發言。
趙委員麗雲：主席、各位列席官員、各位同仁。其實我的第一句話是要向主席報告，我想這兩個解凍案都是急如星火，都是倒數計時的世運會，我們體育界的人已經在講奧運前三年，而不是在講奧運會後了，所以倫敦奧運秣馬厲兵工作是刻不容緩的，本席認為本院不必幫行政單位承擔這部分，讓他們有個理由說是因為我們沒有予以解凍而造成相關困擾，基此，本席非常嚴正的建議儘速予以解凍。不過，我還是要跟主委對話，方才聽了主委的說明，我知道你想要把它做好，但事實上，如果你的心態比較正常，很多事你應該可以看到其中的善意。以這個解凍案為例，為什麼會被凍結？方才你在報告時都避開我們主張凍結的理由，比方說，我們認為你們的預算是錯置的，明明是用在選手的訓練上，卻放在全民運動的經費，我們認為不妥，但這些你都沒有觸及。
有call in的節目罵我，說我都不教你，我覺得很冤枉，其實每一句話我都在這個發言台上講過了，現在來檢視我講過的話，你們敷衍我的結果，看看能不能說服你以後尊重立法院所提出的質詢。就以最近你最困擾的幾個議題來談，第一，入聯路跑涉貪，這部分我們有沒有談過？你可以去查議事錄，包括江委員玲君都在這裡再三的說，如果你真的當我們的話是一回事，把我說你有責任保護基層公務員當成一回事，你早就交請政風在10個月前、8個月前去瞭解，總是冤有頭債有主，你就不會看到2個基層同仁哭哭啼啼，然後你再幫他們請律師了，不是嗎？假設你有做這一步，當媒體追著你問時，你可以大大方方的告訴他們，10個月前我有請政風人員去瞭解這件事，已經主動做相關事宜了，你就不用躲他們了，我有沒有講過這部分？我講過了。
第二，這是你最頭痛的問題，方才鄭委員也有談及這個問題，關於馬總統參加世運會一事，你現在還有4個方案，可以跟沈富雄比美，我有沒有在10個月前講過？我有沒有提醒過你，那個約簽錯了？如果引用名古屋決議案，不是兩會的奧運模式，它一定有後遺症，對於這個斷頭約，我有沒有要求你提供書面報告給我？你也是敷衍我兩下，現在就敷衍不來了。IWGA已正式否定我們希望總統出席的方式，在此倒數計時的時刻，你們才在那裡七手八腳的，難道我沒有講過嗎？你可以查議事錄。
第三個你們最頭痛的問題，現在單項協會都在搶經費，但你們沒有錢，我的辦公室也幾乎每天門限為穿，每個單項協會都在哭窮，而你出來跟他們道歉，我看了也很心疼，畢竟你是主委。你說你手上沒有錢，我第一次質詢時有沒有告訴過你，你們的預算是錯置的？你還回來告訴我說，對，組織條例並沒有要我們蓋房子，關於所有硬體預算，我們只是輔導他們上軌道，這是地方政府的權責，你還回來告訴我這些話，但你卻沒有去糾正這部分，難道你沒有能力、沒有機會去糾正嗎？其實你至少錯過4個可以糾正的時點。
首先，10個月之前我曾提及，在追加減預算時，你就應該把這部分丟出去了，因為這部分不是你們組織條例的法定職掌，所以你絕對有權利、有責任告訴主計處這部分是特別預算。其次，擴大內需案也是一個時點，你也沒有把這部分丟出去，你還是把它抱在手上，然後蓋世運的場館就把所有體育經費都吃掉了，你哪有錢可以給單項協會？你把全部的錢都拿去蓋房子了，這些話我幾乎上這個發言台都會講一遍，但是你從來沒有聽。98年的預算你照樣這樣編，我就有點死心了，沒想到4年5,000億預算案，你們還是做一個自由車島就交卷了，也就是說，你有4次的機會。
像台北市就很聰明，他們的硬體預算是用擴大內需方案、特別預算案去容納的，既然他們做得到，高雄市也一樣可以做得到，顯然你們沒有介入這部分，你手上當然就沒有錢。你們有64%的錢拿去蓋房子，方才林委員正二也有問及這個問題，你說將來這筆錢就移到地方去，這樣你會死得更慘，如果地方建設全部要用這筆錢，那所有體育經費可能都會被分掉了，你就對不起選手、教練，所有活動也都沒有經費了，如果你繼續要這麼做，這是你的行政裁量權，但不能說我們沒有講過這部分。
另外，你的困擾還有經典賽2敗於中國，方才您在回答林委員正二的問題時曾說，你已經非常仔細的做了檢討，假設你真的有做檢討，你不應該沒有發現目前中華棒協和職棒團體之間的緊張關係，你不會沒有發現國家代表隊的組隊方式是有問題的，權力在一個窗口，責任卻在另一個窗口，你也不至於在第一時間講錯說是中職的問題而引起喧然大波，所以你就是認為我們講的話敷衍兩下即可，不過，這樣的心態可能是quite normal，可能是目前所有行政官員對待本院的態度，如果你不能體會其中的善意，後果就是你要收的。
再來談世運主場館的部分，我不知道說了多少次，臨時提案多少次，我要求你們提供營運計畫給我，難道我真的要看你們的營運計畫嗎？我只是要逼你們上路，讓你們知道營運管理會成為大問題，我們手上也有監察院的資料，你們已經有17個場館要接受彈劾，所以我們知道你們會再製造一個新的蚊子館，而且維護費就要8,000萬元，8,000萬元應該夠舉辦LPGA了吧！何必讓曾雅妮這樣公開槓總統、槓主委？你們是有錢不會用，你們現在手上有的資源是創會時的十倍之多，有150多億，包括去年的特別預算有51.7億，這部分現在在執行中，還沒有用完，還有新的擴大內需案有40億，我們一核定之後，這筆錢又在你們身上了，再加上本來的正常預算有65.5億，雖然你說只是過路財神，但最後責任還是在你身上，你沒有辦法去掉這個責任。如果我們提醒的你願意做一點，我相信得到的結果不應該是負面的。事實上，我們也是根據不同的資訊或是自己的人生經驗，再以問題的方式提出來，其實我們要求你們補充報告、補充資料也都是善意的，而我念茲在茲，我從第一天跟你對話時就說，體育要自己養活自己，只要是民主社會都得走這條路，所以你們應該儘快送出運動彩券發行條例以及運動產業發展條例，然而，10個月過去了，你挑了最差的時機提出這兩個法案，在2敗於經典賽之後，你丟出來的是這兩個法案，這是沒有邏輯性的，大家也無法聯想，所以人家才會用社論來罵你，我們看了感到很難過，因為我也是體育的一份子。如果你早一點推動它，如果你沒有好大喜功，認為運彩盈餘要作為推動體育經費，這是可以用來照顧選手的，吳珈慶要走，你手上不會沒有資源來留他，你兩手空空要如何留他？你當然留不住了，我沒有讓你回答，我只是想以倒數計時跟您說，您所面臨的困擾，本院曾提出過也都要求過，但是您認為敷衍兩下、「頭過身就過」，只要不理我們也就海闊天空，最後的結果對你並沒有好，所以我再三的講，我是「落花不是無情物，化作春泥更護花」，雖然我離開體育界，但是我化作春泥，只是想要更護花，我希望你能夠瞭解立委們這種角色以及共同希望我們體育界發展、發達、沒有禍害、沒有災難的心情，我沒讓您回答，因為我知道你也很著急，不是不想做好，但是我也不知道是誰教你的，因為你是從學校來的，也是非常單純的，一定是有人告訴你，立委講講就算了，不要理他，我想以後所有立委的重大要求，如果你回去仔細想一想，然後找幾個有經驗的幕僚商討，你就知道我們是善意的，我的發言時間已屆，我只能說，悲莫大於心死，現在對體委會的質詢幾乎可說是我自己的災難，所以我不願意多講，但是請不要再傷害一個體育老兵的心，謝謝。
主席：請體委會戴主任委員說明。
戴主任委員遐齡：主席、各位委員。對於委員方才提出的所有意見，體委會絕對會虛心受教、繼續努力，謝謝委員的指教。
趙委員麗雲：你的虛心受教就是我要求你們提供振興計畫給我，你們給我一個1,376個字，等於每個字值10萬元的12.6億的計畫。
戴主任委員遐齡：我們會立即補上完整版給委員。
趙委員麗雲：希望你們不要這樣傷老人的心。
戴主任委員遐齡：謝謝委員的指教。