會議別：其他

會期：07屆03期

日期：980518

主席：潘維剛

資料來源：公報:098卷035期 總號:3721 233頁~259頁

會議名稱：立法院第7屆第3會期司法及法制委員會審查「學校法人及其所屬私立學校教職員退休撫卹離職資遣條例草案」公聽會

議案代碼：001

案別：其他案

法編號：01780000

法名稱：01780000　學校法人及其所屬私立學校教職員退休撫卹離職資遣條例,私立學校教職員退休資遣離職給與撫卹條例

會議及提案內容：「學校法人及其所屬私立學校教職員退休撫卹離職資遣條例草案」公聽會。

發言委員：趙麗雲(1次)　

發言內容：

主席：請趙委員麗雲發言。

趙委員麗雲：主席、各位學者專家、各位同仁。其實今天應該一早就來此聆聽各位的高見，由於同時在審查私校法，這也是很重要的法案，因此錯過了時間，所幸各位的發言一定會留下紀錄，在主席整理之後，我們會很仔細去拜讀，以作為審查的依據。

5月1日在進行退撫條例的逐條審查時，我們的確認為有必要召開公聽會，一方面是為了議事和諧，因為有不同版本的競合問題，另一方面則是各版本之間，希望在公聽會中能有更好的意見來進行整合，不要留到後面去進行協商，因而耽誤了整個議案審查的進度。

當時我們的確對部分條款有些擔心，比如監理會的組織，教育部就提不出非常具體的版本，勞退金制聽起來是很好，但是實施5年之後，由政府整合投資，當時是承諾4%，可是實施之後的績效只剩1%。將來這部分的監理，是否要有所謂的平衡基金？如果平衡基金可以補貼的話，其他的退撫制度是否又能比照呢？當時對此都有很多的疑慮，因此我感到很高興，因為召委可說是劍及履及，立刻就召開公聽會。

剛才本席錯過了各位的發言，對於費率提撥的比例，中央、地方政府、私校及當事人的教員、公務員及勞工團體等，一般勞團對於政府的投資真的是越來越沒有信心。針對負擔比例，當時的確是有疑慮。黃委員昭順的版本，所謂平衡基金是由基金補貼的制度，我不知道政府機關，到時候對這個制度是否可以比照沒有提出來。對於理監事會通知的義務，在行政負荷上，我們也會體諒到行政機關是否有其可行性，所謂的理監事的代位求償，應該是相當程度予以支持，這是當時我們交換意見之後的一個結果，今天也拋出來。

在今天的公聽會之後，如果大家還有指教的話，我相信我們都非常樂意接受各位的訊息，然後再來進行併案審查。感謝主席特別給我時間說明。謝謝。