會議別： 委員會

會期： 07屆05期

日期： 990415

主席： 朱鳳芝

資料來源： 公報:099卷029期 總號:3794三 233頁~292頁

會議名稱： 立法院第7屆第5會期交通委員會第8次全體委員會議

議案代碼： 001

案別： 法律案

法編號： 02033000

法名稱： 02033000　大眾捷運法

進度： 委員會

提案機關： 行政院 ; 立法委員

會議及提案內容： 併案審查「大眾捷運法部分條文修正草案」案

發言委員：趙麗雲(1次)　P.238-239

發言內容：

主席：請趙委員麗雲說明提案旨趣。

趙委員麗雲：主席、各位列席官員、各位同仁。

非常感謝主席，將本案也就是本人與王進士委員等21人提議修正大眾捷運法第五十條第一項第八、九款的修正案列入議程，本席與王進士等21人之所以提這一項修正，具體地講就是一種變更，其實不是一種放寬。我們認為，動物假設關到籠子裡面牠進入站區與車輛，以及車輛上面或禁止飲食區喝白開水，這樣的限制我們覺得是不盡情理的。

我們所持的理由簡單地說有2：

第一個理由，臺灣地區民眾喜歡養寵物已經蔚為風氣了，我們甚至認為寵物是一種家人，所以同居共食、同進同出已經是一種生活的常態，假設我們還是嚴格限制牠不可以攜入舟車，等同於剝奪飼主的交通權益。我們發現有更嚴重的情況是，雖然我們不准，但是年輕朋友會偷偷地帶，還是帶進去，最近有發生帶了寵物蛇。寵物蛇因為不能被人家看到，會取締，飼主就把牠偷偷藏在袋子裡，結果跑出來了，造成大家的恐慌，我覺得反而適得其反。所以我們認為，假設寵物是經許可當然可以攜入，譬如導盲犬是必須帶走的；關到籠子裡雖然很明顯，但是有安全的防護，我們認為罰飼主是沒有什麼道理，是適得其反，只是讓他們偷偷摸摸做這個事情，反而造成真的大眾危險。所以我們認為，大眾捷運法第五十條第一項第八款是應該要修正的。

第二個理由，有關喝水，當然喝水我們嘗試曾經溝通很久沒有成立，因為他們說，白開水認定困難，萬一不是白開水，會造成清潔的困難。我想捷運不是天下的唯一，歐美先進國家並沒有限制飲用水。臺鐵在場有代表，高速鐵路在場有代表，他們不只供應水，也沒有限制飲用水，難道他們就沒有認定困難嗎？難道他們就沒有所謂清潔的困難嗎？當然，以前我們不主張是因為捷運時間都很短，現在經過貫聯之後，也是捷運局的努力，可以接駁之下已經超過1小時，對於老大人來講，1個小時不飲水健康上會有影響，或者有些病人的確有必須飲水的情況。

所以我們認為比照其他先進國家，也是跟高鐵、臺鐵一致的作法，對第五十條第一項第九款必須修正，至少在飲用白開水的部分應該放寬；假設是有色飲料，在其他國家必須用一個袋子裝起來，表示在車上的過程不使用。適度地放寬我們覺得應該是正辦，以上報告敬請支持，謝謝！