案由：本院彭委員紹瑾，針對中油油價與日上漲，民怨沸騰。中油號稱去年只賺五億，在「盈餘」又溢收130億之情形下，卻仍續漲，加之，其自身營運不當所造成鉅額虧損，實不該轉嫁於人民，又「浮動油價制度」不透明、不公開、不受監察…在在凸顯其不合理之處。政府應該凍漲油價，穩定物價，不是放任油價持續飆漲，物價一路上揚，人民生活越來越苦，苦不堪言。特向行政院提出質詢。

說明：

一、監委糾正中油購油成本沒有充份反映匯率差異，因此多收了消費者七十五億之多，以及空汙費溢收二十五億，再加上隨油徵收的石油基金也超收二十九億，三項加總高達130億。已溢收130億，自不應再漲。

二、監委日前糾正中油「人事成本過高、人事制度不當」以及員工的年終獎金至少四個月以上，再加上不當投資、工程延宕及閒置，導致中油的鉅額虧損──沒理由要全民買單。

三、台灣中油與台塑石化2009年營運績效評比：

1、營收：台灣中油7481億元；台灣石化6342億元

2、稅前盈餘：台灣中油約289億元；台塑石化約480億元

3、每股稅前盈餘：台灣中油2.2元；台塑石化5元以上

4、毛利率：台灣中油6.51％；台塑石化9.08％

5、員工人數：台灣中油14771人；台塑石化3964人

6、每名員工營收貢獻度：台灣中油0.51億元；台塑石化1.59億元

7、人事費用：台灣中油208億元；台塑石化48.7億元

8、平均每人人事費用：台灣中油140元；台塑石化122元

9、負債比：台灣中油63.71％；台塑石化54.96％

相較之下，國營企業中油的營運遠遠落後於民營企業台塑石化。

四、去年全球油價一度高到一桶原油110~120美金，而今年初已經降了快一半，然而，為何中油油價沒有陡降呢？

五、中油老是把自己的油價說得比外國低，殊不知台灣薪資比外國低，且別忘了台灣加徵「燃料稅」，平均換算下來，其實根本沒比外國低，還高得多。再三調漲，實在沒道理！