產創條例攸關產業升級發展，包含總質詢在內，貴敏已針對產創條例現行之問題及修正草案之內容，七度質詢財政部長，希望能夠讓財政部跳脫本位主義，正視產業之需求。

財政部長除已於上週（12/13）確認產創條例第10條（研發投資抵減）無100億之總額限制且貴敏等46位委員提案修正之草案無稅損外，亦坦承經濟部與財政部共同制定之「公司研發支出適用投資抵減辦法」係以製造業為導向，以致農業及服務業難以適用。財政部長終於在本（17）日答詢時承諾將配合經濟部共同修訂前開辦法，讓台灣所有產業皆能公平適用研發投資抵減優惠。

貴敏為鼓勵國人及企業利用其所研發之智慧財產權賺取收益，特增訂產創條例第12-1條，讓其在研發成本範圍內免課徵所得稅。財政部於10月8日首次評估稅損為0，但於11月1日第二次評估稅損時，卻表示個人減免部份有1400萬元稅損，企業減免部份則為117至234億元稅損。姑不論財政部之稅損評估數據是否屬實，財政部不應以區區1400萬元之稅損而扼殺創業者無窮之希望。

此外，台灣現行採用「兩稅合一」制度，亦即在公司階段所減免之稅收可於個人股東申報綜所稅時收回。但財政部之稅損評估報告竟漠視「兩稅合一」之事實，而逕以「公司可能保留盈餘不分配」、「非分配予個人居住者股東無法適用」、「回收稅款之影響效果落後於後年度呈現」等理由，排除前開「兩稅合一」制度下稅損減緩之事實，而嚴重膨脹稅損數據！

又，財政部就公司保留盈餘加課10％營所稅之規定，本已迫使企業發放股利予股東，且即便是發放股利予法人股東，法人股東亦會因保留盈餘加課10％之規定而再發放股利，故以「保留盈餘」作為不考量「兩稅合一」之理由，顯然不符台灣現行稅制實情。另，縱回收稅款之影響效果係落後於後年度呈現，但後年度之稅收仍是稅收，怎能視而不見！

財政部為了誇大稅損數據，而以荒謬之理由漠視「兩稅合一」制度之影響。且財政部長亦未詳閱部內所作之稅損評估，逕以該報告之稅損總額作為否決產創條例修正草案之理由，顯有失職！就此，財政部長終於在本（17）日鬆口坦承稅損評估應納入考量「兩稅合一」制度所減緩之衝擊，並將就此重新評估稅損數據。

期冀財政部長能夠以開放的心胸及中立的態度，確實重行評估以作為理性討論之基礎，如此方為全民之福！