監察院為國家最高監察機關，對行政機關行使彈劾、糾舉及審計權，以為民監督行政機關是否依法行政。本此，監察院理應躬為表率，審慎編列並執行預算。

依據監察法第3條之規定，監察委員得分區巡迴監察，監察院並於「巡察業務」項目下編列153萬元預算出國考察。惟依「監察院巡迴監察辦法」之規定，巡察之目的係調查中央、地方機關與公務人員有無「違法失職」之情事，出國考察與巡察應無直接關聯。縱然假設出國考察為監委職責所必需，監察院亦已編列327萬元預算供出國參與國際會議使用。故於巡察業務下另編列出國考察經費，似有重疊情事。

此外，監察院102年度編列預算1376萬元欲汰換16輛公務車，惟查其中15輛行駛里程未達10萬公里，似無汰換之必要。甚且，監察院制定之「監察院監察委員使用車輛規定」將「支援婚喪喜慶」之私人事務列為公務車使用事由，亦有礙社會觀感。監察院宜重行檢討公務車的汰換計畫與使用規範，以符民眾期待。

監察院既職司監督行政機關作為，必先以更嚴格的標準檢視自己。期許監察院應撙節開支，戮力執行職務，以發揮監督各級機關之機能，作為各機關之表率。

【備註】

今（6）日中國時報「監委自肥也該砍」之報載中之「到底是監委比較忙，還是立委比較忙？」，係引述葉宜津委員之質詢，與李貴敏委員無關，謹此澄清。