強化刑事訴訟防逃機制相關問題之探討
撰成日期:114年10月
更新日期:114年10月30日
資料類別:專題研究
作者:田華仁
編號:A01802
【僅供委員問政所需參考 不代表本院意見或立場】
摘要
近年重大刑案被告屢於判決前後潛逃,嚴重戕害司法威信。我國雖多次修正刑事訴訟法強化防逃機制並增訂刑法「棄保潛逃罪」,然防逃機制仍存有結構性困境。究其根源,在於刑事訴訟法第154條無罪推定原則適用界限之爭議、宣示判決與審理程序之切割所形成之程序空窗、暨審判中檢察官羈押聲請權之闕如等制度性缺失。爰參酌德、日、美等外國立法例,就相關法制問題加以研析,提出應釐清無罪推定原則內涵以引進「保全羈押」制度、落實集中審理提升審判效率、建立「審判、宣判、羈押」三位一體程序、賦予檢察官審判中羈押聲請權及完善科技監控配套等相關建議,俾供本院委員問政及立法之參考。
全文下載網址:https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=55148
(手機用戶若無法下載,請複製網址改以Chrome等網路瀏覽器開啟)
【立法院全球資訊網/關於立法院/各單位/法制局/業務成果(專題報告公開)/第11屆專題報告】
摘要
近年重大刑案被告屢於判決前後潛逃,嚴重戕害司法威信。我國雖多次修正刑事訴訟法強化防逃機制並增訂刑法「棄保潛逃罪」,然防逃機制仍存有結構性困境。究其根源,在於刑事訴訟法第154條無罪推定原則適用界限之爭議、宣示判決與審理程序之切割所形成之程序空窗、暨審判中檢察官羈押聲請權之闕如等制度性缺失。爰參酌德、日、美等外國立法例,就相關法制問題加以研析,提出應釐清無罪推定原則內涵以引進「保全羈押」制度、落實集中審理提升審判效率、建立「審判、宣判、羈押」三位一體程序、賦予檢察官審判中羈押聲請權及完善科技監控配套等相關建議,俾供本院委員問政及立法之參考。
全文下載網址:https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=55148
(手機用戶若無法下載,請複製網址改以Chrome等網路瀏覽器開啟)
【立法院全球資訊網/關於立法院/各單位/法制局/業務成果(專題報告公開)/第11屆專題報告】
