近期大陸婚姻法（簡稱婚姻法）與我國民法親屬編（簡稱民法）先後修正，因兩岸婚姻問題多，影響人民身分關係及財產權益，有關法律規定，備受關注。

民法與婚姻法之重點比較：一、婚姻法較民法能貫徹平等原則。二、兩岸均禁止重婚、家庭暴力及家庭成員間的虐待和遺棄，並依法處刑責。三、婚姻法禁止有配偶者與他人同居，惟非屬重婚之包二奶行為，並無刑責；我國對於通姦者，處刑責（告訴乃論）。四、未成年人結婚，大陸為無效婚姻，我國則應法定代理人同意。五、大陸採登記婚，我國採儀式婚。六、婚姻法允許約定分別財產，於社會主義國家罕見，惟規定簡略。民法甫修正，廢除聯合財產制、增訂自由處分金及剩餘財產分配請求權相關規定。七、兩岸離婚包括協議及判決離婚二類，亦可經訴訟外調解程序，惟我國民事訴訟法規定離婚之訴，於起訴前，應經法院調解，與大陸法院於起訴後調解不同。八、對判決離婚，大陸較我國寬鬆。九、婚姻法限制軍人的配偶請求離婚，不如我國相關規定公平，惟限制懷孕、分娩、妊娠等婦女的配偶提出離婚，則較民法妥適。十、對於離婚登記，大陸登記機關有權審查，我國戶政機關則無。十一、離婚時，共同財產之分割與經濟幫助，婚姻法以照顧女方為原則；民法採有責主義，判決無過失一方生活困難者，才可獲贍養費；離婚後，子女之撫養及探望權，兩岸均維護子女權益，亦符平等原則；對於離婚得請求損害賠償之規定，均採有責主義，惟民法較周延。十二、婚姻法對非婚生子女、收養等規定，不似民法適當；又其關於繼父母子女關係之規定，雖保障繼子女權益，並促進家庭和諧，惟對撫（贍）養及繼承等造成困擾，民法無此規定。十三、兩岸均規定夫妻、父母子女、其他家庭成員間之扶養關係，惟婚姻法規定限無勞動能力或生活困難的父母，才有受贍養權，又未規定扶養之順序、程度、方法及變更等，較民法簡陋。