伴隨台商在對岸之商業活動日趨頻繁，作為經貿發展指標之各類智慧

財產權案件亦成長迅速。然由於兩岸制度互異及少數份子之投機行

為，使得兩岸智慧財產權爭議不斷。開放之初，台商面臨之智慧財產

權問題以商標遭搶註為主，之後則陸續滋生各類商標權、專利權之確

權(權利確立或歸屬)及其他包括著作權等之各種智慧財產權侵權糾

紛。由於大陸地區智慧財產權爭議解決機制採司法、行政雙軌制，而

其中之訴訟

機制效率低落，行政調處則受制於偏頗之地方保護主義，台商之智慧

財產權爭議往往費時經年卻無法解決，最後仍蒙受鉅額損失。以商標

遭搶註為例，極多案例因迫於無奈只好以鉅資買回商標權結案。如據

報載，台灣菸酒公司即以新台幣三千萬元向大陸陜西廠商買回「長

壽」商標。

大陸地區智慧財產權法規、制度之種種缺失迭遭各國譴責，而強烈要

求其改善之聲浪不斷，尤以美國更是年年以特別三○一條款脅迫相關

機構提出修法及其他改革方案。此外，大陸政府為積極加入各國際組

織，亦配合國際條約大幅修法，並檢討各項執行措施。其中又以加入

世界貿易組織（World Trade Organization, 簡稱WTO）投入之成本

為最。在智慧財產權方面，十餘年來迫於與各國進行之多次入會雙邊

談判壓力，陸續配合WTO「與貿易有關之智慧財產權協定」

（Agreement of Trade-Related Aspects on Intellectual

Property Rights, 簡稱TRIPS）檢討修正相關法規，結果遭大陸學界

譏為「大陸知識產權保護不間斷攀高，使某些方面達到了"超國民待

遇"、"超世界水平"的境地。」。大陸智慧財產權法規縱然已超越國

際水準，惟搶註、仿冒帶來之龐大利益，促使不肖份子干冒刑罰懲治

風險；此外，「人治」更勝「法治」，有關機關之「立法從嚴，執法

從寬」立場，對解決台商面臨之商標權及專利權之確權糾紛或各類智

慧財權之侵權糾紛似無助益。

遺憾的是，由於我政府部門長期以來對大陸經貿政策不盡明確，致台

商面臨智慧財產權爭議亦多尋求自力救濟。事實上除少數因科技發展

產生之新類型問題外，多數問題皆長期存在。任其懸宕未決乃兩岸政

策作梗，即如智慧財產權問題係屬事務性層次亦從未展開溝通，遑論

進行全面談判。目前相關問題皆遭擱置，兩岸似無啟動協商之可能，

問題解決亦屬遙遙無期。令人雀躍者在於兩岸之入會，不啻提供解決

各類紛爭之契機。本文因此提出以下之解決機制：

一、透過複委託制簽署兩岸智慧財產權保護協定以全面解決智慧財產

權問題。

二、透過WTO架構下爭端解決機制協商差別待遇問題。

三、透過兩岸仲裁機制解決個別糾紛。