藥物廣告對於民眾購買成藥、指示藥提供重要資訊，我國對於藥物廣告採事前審查制（每年經由事前審查刪除之違規廣告僅百分之三），然違規廣告仍逐年增加，不僅不合乎效益，也產生合憲性之爭議。再者，對於「非藥品」宣稱療效，因藥品與食品、健康食品、化？菻~間存在模糊空間，產生「法律競合」問題，而藥事法本身條文亦存「想像競合」問題。

本文針對藥物廣告之相關法制問題，探討藥事法藥物廣告之定義、藥物廣告事前核准規定之合理性及合憲性、脫法行為（如推薦或見證廣告、暗示或影射療效）限制之合理性及廣告主、廣告代理業或廣告媒體業之責任等問題，並提供以下幾點修法建議：

一、第24條藥物廣告定義中增列「藥物」二字以敘明標的。第69條與食品衛生管理法、健康食品法之法律競合規定建議刪除，第91條第2項亦配合修正。

二、刪除第66條第1項至第3項及第66條之1有關事前核准之規定；增訂第1項廣告原則，使消費者充分獲得完整用藥資訊以資判斷，廣告主及媒體業者有所依循，主管機關事後審查追懲亦依法有據。罰則部分第92條第4項及第95條配合修正。

三、第68條刪除序言「廣告」二字並酌予修正各款文字；第70條「暗示或影射療效」文義過廣為不確定法律概念，不在享有判斷餘地的範圍之內，亦予刪除。