跳到主要內容區塊
:::

專題研究

著作人格權制度檢討與修法方向之研析 撰成日期:100年8月 更新日期:100年8月1日 資料類別:專題研究 作者:呂文玲 編號:A00909

著作權乃智慧財產權之一種,我國對著作權之保護採創作保護主義,著作人自創作完成時起即受保護,毋庸踐行一定程序或履行任何形式要件。長久以來,著作權之保護偏重於有關著作上之財產利益,先謀求為著作權人確保其創作所必要之經濟條件;惟隨著實際生活逐漸改善,著作權法之注意力開始轉向於保護著作權人於其著作上之人格利益。

我國著作權法關於著作人格權之保護,規定於第3章第3節,其於第15條至第17條以列舉方式,保護公開發表權、姓名表示權以及禁止不當修改權等三種著作人格權。於著作權之交易時,著作財產權之內容固應為契約之重點,惟部分糾紛甚至交易成敗,係因侵害著作人格權所導致。按著作權法有關著作人格權之相關規定於民國87年1月修正後,即未再進行修正,惟著作人格權對限制私人言論、著作之散布與改編造成阻礙等負面效應,如何適度排除,為各方關注之焦點;另一方面,於此知識經濟發展迅速之時代,如何緩和相關規定以利著作之利用,亦為重要。本報告爰針對著作人格權制度提出檢討,並進行修法方向之研析,而提出以下建議:(一)僱傭著作及出資聘人完成之著作,其著作權歸屬條件應明確規定;(二)著作人格權之保護期間應與著作財產權之存續期間相同;(三)著作人格權合理使用之抗辯要件應準用著作財產權合理使用之基準判斷;(四)共同著作之姓名表示權應毋庸經著作人全體同意,始得行使;(五)著作人格權得約定不行使者,應排除禁止不當修改權;(六)著作人死後之著作人格權救濟請求權人,應修正與民法一致;(七)應刪除侵害著作人格權之刑罰規定等,均供委員問政或修法之參考。