由於醫療行為本身具有高度危險性及不可預測性，因此醫界人士認為在現行法律針對醫療過失沒有特別規定的情況下，一旦發生醫療事故造成病人死傷，不論該醫療過失行為之輕重，一律依照刑法業務過失致死傷之規定論處，實過嚴苛。再加上病家經常以刑事訴訟方式解決醫療糾紛，更造成醫事人員心理上極大的壓力，造成目前醫界五大皆空以及「防禦性醫療」盛行的情形，恐將嚴重影響民眾就醫權益，建議修法限縮醫療過失之刑事責任。然而反對人士認為，造成上開醫療生態惡化的原因甚多，修法不但無助於解決問題，反而恐有違反平等原則之虞，並對整體刑法過失體系造成影響，甚至恐將造成醫病關係更加緊張，因而表示反對。至於其他相關團體對於修法的法制面相關議題，原則上持開放態度，僅堅持應維護病家權益並認為應有相關配套措施，否則不宜修法。各方意見均有所據，確實值得深入探討。本文爰擬針對醫療過失刑事責任之相關問題進行探討如下，俾供委員修法及問政之參考。

一、 醫療過失刑事責任非醫療生態惡化主因，但對醫事人員仍有相當的心理壓力。

二、 醫療過失刑責規定非病家採取刑事訴訟方式解決醫療糾紛之原因。

三、 醫療過失刑責之修法應具體明確且符合醫療行為之性質，始能有助於實務運作。

四、 醫療過失刑責之修法應配套建立多元化醫療糾紛處理管道，爰建議增加醫療仲裁機制。