商標與商業活動有密切關聯，業者於商品上標示不同記號或圖樣，以與其他業者之商品相區別。而所謂「名牌」，即為表彰優質商標所代表之品質保證。依商標法規定，商標註冊申請案經商標專責機關審查，認為無不得註冊之情形，經繳費、公告後，商標權人即取得商標權。惟商標專責機關之審查，難免會有疏失，商標註冊後，亦可能有不當使用等情事，故商標異議、評定及廢止之商標爭議程序，使已註冊取得商標權之商標得加以撤銷或廢止，其制度之良窳與否，對商標權人、利害關係人及消費者之權益影響重大，故如何建構完善且合宜之商標爭議制度，關涉市場公平競爭秩序之建立。

本報告爰探討商標爭議程序之修法方向，而提出以下商標法之修法建議：一、商標異議與評定程序應予合併，以簡化商標爭議制度（第2章第4節節名、第48條至第57條、第59條、第60條、第62條、第67條、第104條、第106條；並建議新增第57條之1、第57條之2、第59條之1、第59條之2）；二、商標評定得提起之主體應不限於利害關係人，以使任何人有申請撤銷該商標註冊之合理機會（第57條）；三、商標異議與評定制度合併後，其審查程序及提起年限應採現行評定制度之規定，以達嚴謹且充分發揮爭議功能之目的（第57條、第59條）；四、商標爭議案件應明定得採行言詞審理程序，以助發現真實，並保障當事人權益（第59條、第67條）；五、自行變換商標或加附記致相關消費者混淆誤認之廢止事由，並無必要，應予刪除（第57條、第63條、第65條、第67條、第103條）；六、商標廢止制度應明定準用利益衡量原則，以兼顧各方利益（第67條）等，均供委員問政或修法之參考。