2008年9月全球金融海嘯爆發以來，美元對其他貨幣大幅貶值，臺灣出口商美元應收帳款遭受重大匯率損失。此外，中央銀行取得外匯存底均為美元或歐元等相對弱勢貨幣，而相對於人民幣之升值，央行因未開放人民幣而未能持有，也造成無形的損失，凡此均凸顯以人民幣計價及清算之重要性。今年兩岸金融之展望，行政院院長江宜樺於立法院報告施政方針時明確表示，將開放外匯指定銀行辦理人民幣業務及健全人民幣回流機制，積極發展臺灣人民幣離岸業務；建置外幣結算平台，提升金融交易效率。然而，在歐債危機及美、日等大國貨幣寬鬆政策與財政惡化之問題，未獲得有效解決前，面對瞬息萬變險峻的國際金融環境，即使已然是世界第二大經濟體的中國大陸，猶且步步為營。是以，臺灣在國際化與自由化的開放過程仍應審慎為宜。

目前我國開放人民幣計價業務，主要為存款、放款、匯款、兌換、跨境貿易結算，及金融商品之投資(含：股票、債券及衍生性金融商品等)等，鑒於相關人民幣業務或商品仍涉及流動性、信用及匯率等風險，加以連動債事件導致國內金融業者及投資人之損失相當慘重，殷鑑不遠，故國人從事人民幣存款或投資時，宜先認識其市場之差異性及風險，審慎評估。另，近年我國銀行業獲利能力較鄰近之新加坡、香港及大陸地區偏低，國際競爭力容有待強化之處。對於兩岸金融業務的大幅開放，政府除了必須在政治關係尋求突破外，尚且應加強國內金融管理機能，尤其是一旦開放資本自由移動的幅度變大後，主管機關必須有充分的準備，以因應可能的國內外的金融危機。其次，臺灣海關與大陸海關之貿易統計，存有重大差異。若以臺灣海關之統計為準，大陸出超可能因而更高。其間是否有假交易、報值不實、避稅、國際資金移動套利等原因？乃至雙邊貿易之實況因而被扭曲而致失真者，無以得知，故有賴兩岸主管機關發揮合作機制以求釐清，並杜弊端。此外，在建構人民幣回流機制與發展成為人民幣境外清算中心的過程，臺灣的金融環境確仍有待改善的空間，相關法制設計亦有檢討的必要。又，陸委會及金管會等主管機關之資訊公開仍有欠完備者，政府資訊公開之機制，亟待檢討改進。

去年兩岸業已完成「海峽兩岸貨幣清算合作備忘錄」之簽署並生效，隨著對大陸投資及人民幣計價金融商品之陸續開放，臺灣業已逐步建構並擴大人民幣回流機制；但為擴大人民幣回流機制、發展人民幣離岸中心，並確保人民幣之流動性等機能，則仍須與中國大陸建立有效的服務貿易協議機制，同時須繼續協商兩岸貨幣互換協議之簽署。再者，目前兩岸簽署之「關於大陸商業銀行從事代客境外理財業務監督管理合作瞭解備忘錄」雖已生效，但該案經立法院院會決議交付委員會審查中，其效力恐仍有可變動性，而「海峽兩岸服務貿易協議」在未送立法院前即引發重大爭議，隨之而來的紛爭恐難避免，凡此有賴國人的政治智慧來解決。