保險契約具有射倖性，為避免當事人濫用保險制度將其淪為賭博工具，與尊重契約當事人地位平等考量，故強調誠信原則於保險契約之遵行，而有告知義務、通知義務等規範。被保險人年齡之說明是訂立保險契約據實說明告知事項之一，亦應遵守告知義務之規範，故保險法第122條規定為同法第64條之特別規定，對於違反告知義務之年齡不實者，特別明定其法律效果之處理。惟因其法律效果並未區分其發生之原因，是否可歸責於要保人主觀要件之考量，及該年齡不實之告知事項內容，是否達到保險人拒保之程度等為相異處理。再者，如該不實年齡為保險人所已知或無法諉為不知者，例如：要保書與檢附之戶籍資料不符，難道不用負基本之查核責任之不合理情形。又僅因被保險人年齡是否不實，即逕行認定為全有或全無或單向調整之法律效果，顯然忽略保險契約之對價平衡，容有契約內容調整之可能，即如未達保險人拒保程度者，應為保險費或保險金額之調整等。最後，因健康保險及傷害保險並無準用第122條規定，即對年齡不實之問題，在健康保險及傷害保險，並無任何法條明確規範其法律效果，雖有賴實務予以補充規範，惟仍不免爭議。故本文希冀提出保險法相關條文之修法建議，俾供委員作為未來審查法案或問政之參考。