討論題綱一：我國究竟應否處理轉型正義之爭議?

討論題綱二：自威權政體轉型為民主政體之國家，有無處理轉型正義之立法例?我國有無制定轉型正義專法之必要性?

討論題綱三：我國適合採行之轉型正義手段為何？他國法制及實施經驗有無可提供參考之處?

討論題綱四：我國應納入轉型正義之事項為何？各事項應否制定特別法或修正現行法律為之？

討論題綱五：政治檔案之定義為何？其與檔案法所定國家檔案或機關檔案之區別實益為何？開放應用之方式應有何不同，始得達到釐清真相等作用？

討論題綱六：清除威權象徵及保存不義遺址有其轉型正義之意涵，惟其究應如何選擇對象，始得兼顧歷史保存及法治教育等目標？

討論題綱七：有關平復司法不法事項，究應如何界定範圍而予以執行?其達成轉型正義目標之方式有何種選擇？

討論題綱八：追討不當黨產因年代日隔已久，應如何解決為妥?其追討黨產之政黨對象為何?以何時點為認定為不當黨產或禁止處分之基準點，始符合執行可能性?如已移轉第三人，如何處理追討爭議?而追討黨產後，其用途應為何?

討論題綱九：如擬成立促進轉型正義之類似組織，以下先以本院民進黨黨團提案之「促進轉型正義條例草案」所擬成立之「促進轉型正義委員會」（簡稱促轉會）稱之，如何使其具有獨立行使職權之機制?促轉會應設於何機關，較為妥適?委員究應如何組成，始能維持中立性？

討論題綱十：促轉會之行政調查權限為何?救濟方式應為何?