一、 題目：
刑事訴訟法推事用語之修正
二、所涉法律
刑事訴訟法
三、探討研析
經查，憲法第80條規定：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」、第81條：「法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。」亦即，憲法對於依法獨立審判者，係以「法官」稱之。因之，78年12月22日總統令制定公布司法人員人事條例，乃一律採用法官之用語；是日修正公布之法院組織法，亦配合將推事之職稱修正為法官。刑事訴訟法以後之修正，亦配合法院組織法之用語，陸續將條文列有「推事」用語者，改為「法官」。
次查，我國現行刑事訴訟法第34-1條、第44條、第101條、第102條、第103條、第105條、第128條、第136條、第145條、第153條、第170條、第171條、第175條、第183條、第195條、第196條、第198條、第200條、第201條、第203條、第204條、第205條、第279條、第326條、第379條、第416條、第420條、第470條、第100-3條、第101-1條、第101-2條、第128-2條、第133-1條、第159-1條、第203-1條、第204-1條、第204-3條、第205-1條、第219-4條、第288-3條等40條條文，均業已改用「法官」乙語。惟同法第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第26條、第46條、第50條、第51條、第63條、第67條、第68條、第71條、第280條、第292條、第313條、第390條、第391條、第394條、第426條、第457條等25條條文之規定，則仍沿用「推事」乙語。
司法院去(106)年10月26日召開刑事程序制度研議委員會第二次會議，討論「再審程序保障」相關議題時，於該次會議決議通過之刑事訴訟法修正條文，包括：「第17條關於更審及再審法官應迴避、第422條第1款限於可歸責於受判決人事由始得為受判決人之不利益聲請再審，以及第426條推事名稱變更為法官等。」亦即，該次會議決議，關於將推事名稱變更為法官者，僅有刑事訴訟法第426條，未及於其他條文。惟如本文前段所析，目前刑事訴訟法仍沿用「推事」名稱之條文者，計有25條，允宜併為修正，而非僅修正第426條。
四、建議事項
為符合法律用語一致性原則，建議刑事訴訟法現行條文仍使用「推事」之用語者，宜修正改為「法官」。