一、題目：司法官職業道德問題之研析
二、所涉法規
刑法、貪污治罪條例、法官法、公職人員財產申報法、公職人員利益衝突迴避法。
三、探討研析
(一) 緣起
前公務員懲戒委員會委員長因和富商間不當往來遭彈劾，牽涉的官員包括法官及檢警調高層，「由於捲入的司法官人數眾多，法官與檢察官都各逾50人，司法院訂下網開一面標準，如果沒有承審過本案，那麼只要是與該富商一起見面吃飯次數在5次以下，收襯衫在3件、補品3盒以下的，一律放過，不予調查，以免血流成河 」。這個標準被譏諷為「5-3-3法官倫理標準」，法律人職業倫理負面新聞事件，看在圈外人眼裡，淪為笑談，著實諷刺。而這些法律從業人員都曾在學校修習法律學分、經歷國家考試的考驗，受有司法官、律師或其他公務人員訓練，理應熟悉倫理規範與法規，何以致此？應不只是倫理規範「學校有沒有教」、「國家考試有沒有考」的問題而已 ，宜更深入檢視司法官職業道德淪喪的眾多可能因素。
(二) 司法官違背職業道德主要類型
1、濫用職權
刑法第125條「濫權追訴罪」，主要處罰對象為「有追訴或處罰犯罪職務之公務員」，也就是檢察官與法官，司法警察若有類似違失行為，不在濫權追訴罪處罰之列。司法官除了消極不作為可能侵害人權外，有時更可能因積極行為而侵害人權。在竹北事件爭議中，當事人稱司法警察涉濫權逮捕，檢察官除違反夜間不得偵訊的規定外，對單純舉牌抗議的志工做出限制住居的強制處分，皆有濫用職權之疑慮 。
2、收賄貪財
近年來，被認為最嚴重的司法官貪瀆弊案為：臺灣高等法院法官陳○和、李○地審理苗栗銅鑼科學園區開發弊案，經該院法官蔡○治及臺灣板橋地方法院檢察署檢察官邱○榮牽線，收受被告前立法委員何○輝賄款，改判何○輝無罪 。司法官集體收賄成為階下囚，重創司法形象。
四、建議事項
(一)司法官訓練課程宜以具體案例呈現，司法官倫理規範宜更加明確
在司法官養成過程中，可以透過對於法官倫理的認知以及案例的討論，利用明確的法官倫理規範來影響法官行為，以具體案例改善司法的表現。司法官在職務內、外所可能面臨到的道德困境，需要明確的法官倫理來規範。
（二）加強落實司法官公職人員財產申報與利益衝突迴避
允宜參考聯合國反貪腐公約（United Nations Convention against Corruption,UNCAC）第8條第5項規定「......要求公職人員特別就可能與其職權發生利益衝突之職務外活動、任職、投資、資產及貴重之餽贈或重大利益，向有關機關陳（申）報」，檢討公務人員財產申報法及公職人員利益衝突迴避法等規定，以加強落實司法官向監察院或其所屬機關(構)之政風單位申報財產機制，並遏阻貪污腐化及不當利益輸送，以促進廉能政治。
撰稿人：葉育彰