【僅供委員問政所需參考　不代表本院意見或立場】
背景說明
據報載，某少年於擔任詐欺集團車手時，還差1個多月才滿18歲，因被誤認為成年犯而移送地檢署，經普通法院判處1年1月徒刑，直至被告認為量刑過重提起上訴時，始經上訴法院查出其行為時未滿18歲，應移送少年法院處理，爰撤銷原判決，改判公訴不受理 。此案例凸顯行為人年籍資料之重要性。
在刑事案件中，行為人之年齡一直扮演重要角色。首先是行為人負擔刑事責任之能力，刑法第18條規定即以年齡為區分標準，未滿14歲之人因心智尚未發育成熟，欠缺判斷不法與自我控制之能力，故明定其犯罪不罰，屬無責任能力之人（刑法第18條第1項）；14歲以上18歲未滿以及年滿80歲之人均為限制責任能力之人，其犯罪得減輕刑責（刑法第18條第2項、第3項）。換言之，18歲以上80歲未滿之人除法定原因外，必須負擔完全之刑事責任，具有完全責任能力。除此之外，年齡同時亦構成處刑之限制，依刑法第63條規定，未滿18歲以及年滿80歲之人，不得處死刑或無期徒刑；本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑。
另一方面，少年事件處理法所稱少年者，謂12歲以上18歲未滿之人；少年有觸犯刑罰法律之行為者，由少年法院依少年事件處理法處理之（少年事件處理法第2條、第3條第1項第1款）。14歲以上18歲未滿之少年，屬限制責任能力之人，其犯罪行為之處置方式有2種，其一係經刑事案件之「審判」後，可能科處自由刑或罰金。依少年事件處理法第27條第1項規定，少年觸犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，或事件繫屬後已滿20歲者，少年法院「應」移送檢察官依刑事案件處理；另外，同條第2項規定，犯罪情節重大，少年法院參酌其品行、性格、經歷等情狀，認為以受刑事處分為適當者，亦「得」移送檢察官依刑事案件處理。其二則係針對少年事件處理法第27條規定以外之情形，除少年法院認為無保護處分之原因或以其他事由不應付審理，或認為情節輕微以不付審理為適當者外，經保護事件之「審理」後，可能諭知訓誡、保護管束、安置輔導或感化教育等保護處分（少年事件處理法第28條至第30條、第42條）。
值得說明者，針對7歲以上12歲未滿之兒童，因屬無責任能力之人，如有犯罪行為，依已刪除之少年事件處理法第85條之1規定，以往均係依少年保護事件之規定處理。2020年6月19日新法施行後，已將該年齡層之兒童自司法系統移出，如有犯罪行為，少年法庭不再受理，而係回歸至社會中其他單位（如學校和教育局、社福單位等）輔導。至於12歲以上14歲未滿之少年，因仍不具責任能力，則繼續以保護程序來審理其犯罪行為。

全文下載網址：https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=43801
(手機用戶若無法下載，請複製網址改以Chrome等網路瀏覽器開啟)
【立法院全球資訊網/關於立法院/各單位/法制局/業務成果（評估報告公開）/第10屆議題研析及專題研究】