【僅供委員問政所需參考　不代表本院意見或立場】
背景說明
  113年7月公布施行之詐欺犯罪危害防制條例（以下簡稱本條例）第47條明定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」，惟條文中所稱之「犯罪所得」，究指行為人因犯罪而實際取得之個人報酬？（以下簡稱甲說）或被害人因被詐欺而交付之物或財產上之利益？（以下簡稱乙說）實務上存有爭議。為解決法條解釋歧異統一法律見解，最高法院刑事大法庭近期做成裁定，明確指出該條文所稱「其犯罪所得」，係指行為人因犯罪而實際取得之個人所得而言。然大法庭亦強調，法院仍需審酌被告在集團中之地位、分工輕重、繳回金額占被害金額之比例，以及是否積極尋求和解賠償等情狀，決定減刑幅度。法務部指出此裁定將減刑與否繫於被告片面之詞，有違立法本旨，且未充分顧及被害人所受損失，將儘速啟動修法。引發各界對詐欺犯罪減刑之繳交犯罪所得認定問題之討論。
全文下載網址：https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=46869
(手機用戶若無法下載，請複製網址改以Chrome等網路瀏覽器開啟)
【立法院全球資訊網/關於立法院/各單位/法制局/業務成果（議題研析公開）/第11屆議題研析】