延後到校及縮短上課時間相關法制問題研析
撰成日期:114年10月
更新日期:114年10月7日
資料類別:議題研析
作者:趙俊祥
編號:R02892
【僅供委員問政所需參考 不代表本院意見或立場】
背景說明
(一)106年10月有民眾於「公共政策網路參與平臺」提議「高中及國中小上課時間改為9點到15點」,表示上課時間過長將減少學生睡眠時間、影響發育,建議縮短上課時數以減輕學生負擔。對此,教育部表示,首先學生在校學習時間之長短並非影響學生睡眠時間之單一因素,可能尚包含課後補習時間過長或未善加規劃時間運用(例如超時使用電腦、手機或觀看電視)等。其次,修改學生上下課時間涉及課綱所定課程學分節數之刪減,可能對學生基本學力及教師每週基本教學節數造成不利的衝擊。最後,如果要調整學生上課時間,各國民中小學可對國中小學生在校時間自行安排、各高中可彈性調整部分上課日時間為上午8點到校,另落實由學生自主選擇是否參加第8節課業輔導。
(二)109年12月另有國高中上課時間改為上午9點30分到下午5點之提案獲得多達10,296人附議,認為「普遍學生睡眠不足,上課時常會有打瞌睡的情況,希望藉此能延緩上課時間」;且其倡議能夠「讓學生讀書效率加倍,上課不再容易打瞌睡,精神比較好讀書效率也比較高」。對此,教育部經蒐集彙整各方意見後,於111年3月7日修正《教育部主管高級中等學校學生在校作息時間規劃注意事項》,明定各校得自行訂定學生上下課時間,並減少每週朝會次數、尊重學生自主參與早自習之意願,以及禁止學校利用早自習時間考試。
(三)今(114)年9月,又有民眾於「公共政策網路參與平臺」提案將國高中學生上課時間延後至上午10點,下課維持下午4點,希望藉此改善學生長期睡眠不足問題,提升學習效率,獲得熱烈回應,附議人數突破成案門檻。對此,教育團體認為,若只改上課時間而未調整課綱與配套,最後不是延後到下午6點放學,就是壓縮教學、用作業補課,無法達成提升學習效率的初衷。
全文下載網址:https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=46869
(手機用戶若無法下載,請複製網址改以Chrome等網路瀏覽器開啟)
【立法院全球資訊網/關於立法院/各單位/法制局/業務成果(議題研析公開)/第11屆議題研析】
背景說明
(一)106年10月有民眾於「公共政策網路參與平臺」提議「高中及國中小上課時間改為9點到15點」,表示上課時間過長將減少學生睡眠時間、影響發育,建議縮短上課時數以減輕學生負擔。對此,教育部表示,首先學生在校學習時間之長短並非影響學生睡眠時間之單一因素,可能尚包含課後補習時間過長或未善加規劃時間運用(例如超時使用電腦、手機或觀看電視)等。其次,修改學生上下課時間涉及課綱所定課程學分節數之刪減,可能對學生基本學力及教師每週基本教學節數造成不利的衝擊。最後,如果要調整學生上課時間,各國民中小學可對國中小學生在校時間自行安排、各高中可彈性調整部分上課日時間為上午8點到校,另落實由學生自主選擇是否參加第8節課業輔導。
(二)109年12月另有國高中上課時間改為上午9點30分到下午5點之提案獲得多達10,296人附議,認為「普遍學生睡眠不足,上課時常會有打瞌睡的情況,希望藉此能延緩上課時間」;且其倡議能夠「讓學生讀書效率加倍,上課不再容易打瞌睡,精神比較好讀書效率也比較高」。對此,教育部經蒐集彙整各方意見後,於111年3月7日修正《教育部主管高級中等學校學生在校作息時間規劃注意事項》,明定各校得自行訂定學生上下課時間,並減少每週朝會次數、尊重學生自主參與早自習之意願,以及禁止學校利用早自習時間考試。
(三)今(114)年9月,又有民眾於「公共政策網路參與平臺」提案將國高中學生上課時間延後至上午10點,下課維持下午4點,希望藉此改善學生長期睡眠不足問題,提升學習效率,獲得熱烈回應,附議人數突破成案門檻。對此,教育團體認為,若只改上課時間而未調整課綱與配套,最後不是延後到下午6點放學,就是壓縮教學、用作業補課,無法達成提升學習效率的初衷。
全文下載網址:https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=46869
(手機用戶若無法下載,請複製網址改以Chrome等網路瀏覽器開啟)
【立法院全球資訊網/關於立法院/各單位/法制局/業務成果(議題研析公開)/第11屆議題研析】
