（一）就會員國脫歐之實質條件及程序而言，歐盟條約第50條有如下規定：1.實質條件：歐盟條約第50條未就會員申請脫離歐盟設定任何實質條件，第50條第1項僅規定會員依據國內憲法規定，可決定脫離歐盟。2.程序規定：(1)通知：首先會員國應通知歐盟理事會其脫歐決定，該會員國可決定何時通知，並可在正式通知前與其他會員國及歐盟機構進行非正式討論，並無通知期限。(2)期間：擬脫離歐盟之會員國正式通知歐盟後必須在2年內完成談判，若屆時無法完成談判，該會員國也將正式脫離歐盟，除非雙方同意延長期限，但必須獲得所有會員國之同意才能延長。(3)談判前：歐盟理事會接獲通知後將制定談判準則，談判目標可能包括會員國退出安排及未來雙方關係之安排。(4)談判：依據歐盟運作條約(TFEU)第218.3條談判程序，歐盟執委會應向歐盟理事會提出展開談判之建議，通常做法為理事會將授權執委會進行談判，惟亦未排除理事會可指定其他談判者。(5)同意：理事會須通知歐洲議會談判結果，並獲得同意後才能完成談判。理事會內部則須經由通過超級條件多數決談判結果，亦即至少獲得72%以上會員國，65%之人口數之同意 (不包括申請退出之會員國)。(6)批准：相對於加入歐盟時須經由各會員批准之要求，脫歐時並無相同明文要求。但實質上歐盟條約修改及締結國際協定均可能需要依據歐盟條約第48條進行各會員國批准程序，且歐盟條約第52條所列舉之歐盟涵蓋地理範圍必須修改，且關於會員國之退出議定書亦須修改或廢除。

（二）歐盟迄今尚無脫歐談判經驗，且英國作為歐盟第2大經濟體及最大軍事國，脫離談判複雜性甚高，因此未來談判方式與期間將很難預期，至於未來英國與歐盟關係安排可能參考模式包括：1.挪威模式：挪威已融入歐盟單一市場，必須負擔歐盟預算，採納其法規及接受歐洲法院之決定，但無法影響歐盟決策及法規制定。挪威保有漁業與農業政策自主權部分，並得與其他國家締結貿易協定。2.瑞士模式：瑞士與歐盟就個別部門進行市場進入談判，瑞士負擔若干歐盟預算，但瑞士法院原則不受歐盟判決拘束。近年來由於瑞士移民政策被控違反雙邊協議，而瑞士不接受歐盟法院判決，因此已造成雙方關係緊張。3.土耳其：土耳其與歐盟為關稅同盟，目前貨品部分可自由流通，但服務、農業、政府採購等尚未自由化。4.加拿大：加拿大與歐盟已草簽自由貿易協定(FTA)，加拿大與歐盟各自簽署FTA對彼此並無影響，加拿大與未簽署FTA國家在市場進入與規則方面適用WTO最惠國待遇條件。

（三）英國脫歐可能造成之影響應該與後續談判及其參與模式息息相關，爰簡析如上，供政策上之參考。