【新聞稿】
殺小孩又怎樣? 天理何在?！
殺童致死案，法院一再輕判，立委王育敏偕同家屬痛批司法罔顧兒少性命
發稿日期：102年7月30日
近來，重大殺童致死案的判決陸續出爐，屢屢引發爭議!從雲林葉小妹性侵致死案，到王昊受虐致死案，一審時兇手均獲判死刑，但最終審卻都不約而同地翻案，分別改判無期徒刑、30年有期徒刑(上訴駁回)定讞!無獨有偶的，今天(30日)，台南方姓男童割喉致死案一審宣判，結果果然應驗了加害人所言，並未被判死刑，僅判處「無期徒刑」。由於本案加害人犯後曾向警方表示：「想吃免錢飯，小朋友比較好殺！」甚至說：「在台灣殺一、兩個人，不會判死刑」「如果沒被捕，還會找對象繼續犯案」。接連三起殺童致死案的判決，都引發社會各界譁然，立委王育敏偕同方姓男童割喉案、王昊受虐致死案的被害人家屬，共同召開記者會，痛批司法判決罔顧兒童性命，忽視兒童價值，司法最後防線蕩然無存，對此表達最深的憤怒與哀痛。
去年12月1日，台南市「湯姆熊歡樂世界」發生方姓男童慘遭割喉致死命案，加害人手法之兇殘，令人髮指!立委王育敏當時曾召開記者會，要求法院應對加害人殘忍的犯行處以極刑，並提出【電子遊戲場業管理條例】修法訴求，防範遊戲場殺童慘案再次發生。另根據兒童權益促進協會針對司法判決的統計，歷年來曾發生150件兒虐致死案件，其中只有2案是以殺人罪判決定讞，且其中沒有加害人被判處死刑。孩子生命的價值，完全被漠視!
由於殺童致死案屢遭輕判，立委王育敏提出以下三點訴求：
1. 葉小妹性侵致死案、王昊受虐致死案，檢察總長應儘速提起非常上訴
王昊受虐致死案與葉小妹性侵致死案雖已判決定讞，但王育敏與被害人家屬仍表示，希望檢察總長儘速提起非常上訴。縱使被告不會因此獲得刑度更重的判決，但為了還給被害兒少與家屬一個公道，仍期待司法體系對類似案件作出一致的法令解釋。
2. 殺害、性侵兒少致死者，各級法院應判處極刑，維護受害兒少人權
王育敏指出，依刑法第271條第一項「故意殺人既遂罪」，第226條之1「強制性交而故意殺人」，兩罪的最高刑度均為死刑，可見依此兩罪論罪，加害人均可被判處死刑。但法院一再以加害人未泯滅人性、有教化可能為由，而從輕量刑，凸顯法官只考量被告人權，而罔顧無辜受害兒少的性命、被害人家屬的傷痛、社會觀感、公理正義。
3. 增修刑法第286條之1，明定凌虐兒少致死之刑責比照殺人罪，處以死刑
現行刑法除有第286條，處罰以凌虐或他法妨害幼童自然發育的情形，但並未有凌虐兒少致死的處罰規定。王育敏表示，考量兒少的保護力與求救力不足，未來將提案增修刑法第286條之1「凌虐兒少致死」之處罰規定，強調刑責應比照殺人罪處以極刑。
