擬定多元供水政策，舒緩缺水窘境
竹苗部分地區及桃園地區缺水的原因，都在於取水口原水濁度太高，以致於自來水廠無法有效處理，造成大缺水。究其原因，臺灣用水的原水來源過於單一，大都來自於水庫與攔河堰，一場暴雨下來，民眾馬上面臨斷水。為有效解決原水來源過於單一問題，邱鏡淳委員提出一、闢建大型沈澱池。二、興建海水淡化廠。三、研擬興建海岸水庫等多元方案。
邱委員表示，由於山區過渡開發及山高水急水土保持不易，目前臺灣西部除了翡翠水庫以外，其他的水庫水質都不佳，921地震後更形惡化，而且可見的未來，都難以解決。
邱委員提出多元供水方案是在短期內在原水濁度高的地區興建大型沈澱池，用地取得則由政府協助自來水公司取得。
中長期則是興建海水淡化廠與海岸水庫，大型海水淡化廠若在商業營運之下，每噸水約在三十到三十五元之間，相較於水庫原水成本每噸二十多元，已顯現其可行的效益，更是缺水期間的穩定供水來源。而海岸水庫則於河流入海口附近興建大型水庫，於豐水期間污染值低時取水，一則供應平原地區用水，二則可有效溢注地下水，減緩地層下陷。
去年艾利颱風後，大竹東地區一年來供水都不穩定；大桃園地區這兩年來則是每逢暴雨都缺水。其他地區即便不缺水，水質也大多不佳；中央政府應該負起責任、制訂政策、長期投資，來解決用水問題；若是用水問題仍是採用治標不治本的辦法，下一場豪雨來時，民眾還是無水可用。
邱委員舉例，防洪治水權責在凍省以後，區域防洪排水計畫往下丟給縣市政府，往上交給中央；幾年來投資短缺、計畫零散、成效空白，這不是政府臨時提出八年八百億特別預算可以解決的，更何況，八年後就不投資了嗎？中央政府應該負起主導責任，將長期的治水方案提出，常態性編列預算施作才是正辦。
