「新聞局是媒體主管機關，為何鄭文燦竟毫不避閒，介入台視民股股權買賣案?不是政治醜聞是什麼?不是政黨黑手企圖染指媒體是什麼?」立法委員費鴻泰在96．03．27的總質詢中痛批說，執政黨一再高喊新聞自由，黨政軍退出媒體，不是政治大騙局、政治大謊言是什麼?
費鴻泰指出，新聞局長鄭文燦、經濟部長陳瑞隆為何費心、熱心安排自由時報
董事長吳阿明、社長林鴻邦、副總編緝鄒景雯，與日本富士電視台代表長谷川
澄男餐敘?據長谷川的指控，鄭在這場餐宴中，清楚明白地表示，富士要將台視
股權賣給誰，是富士的自由，但一定要賣給自由時報；陳則說，另外兩家日本
電視台日立、東芝要把台視持股賣給自由時報，「鄭、陳兩人是收了自由時報方
面什麼好處?還是受到民進黨、政高層何人的指示?否則何以自甘淪為自由時報
的小弟，公然出面圍事，關說、圖利自由時報?」
針對鄭文燦說，對執政黨而言，自由時報是最值得信任的媒體，自由時報來接
手掌控台視會是最佳選擇。費鴻泰反問，「是不是只要不買執政黨的帳、不抱執
政黨大腿，不當執政黨的傳聲筒，就是不值得信任的媒體，就是執政黨上下的
公敵，必除之而後快!反之，則必利益輸送以為獎勵！」
費鴻泰強調，就如同富士電視台代表長谷川說，這場政治醜聞宴，是新聞局主
動邀宴，而且還是新聞局付的錢。那就是拿公帑圖利自由時報。
費鴻泰表示，鄭文燦可以狡辯說，他與富士主管只見過那一次面，如果他要影
響股權交易，怎麼可能以後都不再見面。可笑的是，長谷川在記者會上說得明
白，對於中華民國政府毫不顧忌介入台視股權，感到意外與不滿，一月十七日
餐宴後，立即辭退所有新聞局安排的行程及派車接送禮遇，並於隔天十八日搭
機返國，根本是富士方面不屑與鄭文燦再有任何接觸。
費鴻泰並公開提出要求，如果鄭文燦在這起介入媒體股權醜聞案曝光後，質疑
是賴國洲策動的。既然如此，鄭文燦與陳瑞隆為了自身的清白，與國家尊嚴、
名譽及形象，應立即召開際媒體記者會反擊，並要求富士主管毀謗其二人與政
府名譽行為，應公開道歉，同時也該狀告賴國洲毀謗，否則，就是鄭文燦、陳
瑞隆都心裡有鬼，應主動辭職下台。
費鴻泰嚴厲抨擊說，行政院新聞局長、經濟部長只會邀宴，並介入媒體經營權，
鬧出國際醜聞，「是不是太閒了?」亦或是「蘇貞昌授意，甚至是陳水扁交辦的？」
尤其是經濟部長陳瑞隆，參加這場餐會的目的更加啟人疑竇。費鴻泰說，「陳瑞
隆是沒飯吃?還拿了什麼好處，要去幫新聞局、自由時報圍事?」
「是行政院的新聞局?還是自由時報的新聞局?」「自由時報是民進黨的黨報?還
是行政院的機關報?」費鴻泰指出，這場鬧出國際醜聞的餐會，不管是新聞局付
的錢，或是鄭文燦個人付費，都令社會大眾好奇，「新聞局、經濟部與自由時報
究竟有何曖昧關心?」否則，為什麼毫不遮掩、毫不避諱地公然關說、圖利自由
時報!
費鴻泰批評指出，執政黨一再高喊新聞自由；另一方面卻又干預、染指媒體經
營權，名符其實「說一套、做一套」的政治大騙徒、政治詐騙集團！
費鴻泰質問行政院長蘇貞昌，鄭文燦、陳瑞隆都是蘇貞昌的內閣閣員，竟公然
介入這起被日本富士電視台代表批為政治醜聞案中，而且富士台方面還針對這
個原本純屬民間商業交易行為，卻遭到政府官員涉入說項的粗暴干預，嚴重損
傷外資對台灣投資信心，不排除選擇適當時機向WTO提出控訴，「蘇貞昌竟還一
付事不關己的態度，坐視國家尊嚴、形象受損而漠不關心，有何資格擔任中華
民國的行政院長!」
費鴻泰強調，有關行政院政務官涉及關說圖利自由時報，引發干預新聞自由、
否定媒體公正性，並對外資施壓等等嚴重損及國家聲譽、形象的行徑，蘇貞昌
必須對社會大眾有個交代，否則，鄭、陳等官員的行徑，絕對與蘇貞昌，甚至
陳水扁都脫不了關係，蘇貞昌必須說清楚、講明白，「我一定會對這種使國蒙羞
的醜聞案追究到底!」
