就李敖任意污衊家父在拉法葉購艦案中
角色的三點回應
一、2000年8月陳水扁以重啟尹清楓命案調查為由成立特調小組，其後經各種政治角力，檢調竟將尹清楓命案(1993年12月9日)之調查重點，時序往前推至1989-1991年間，重心挪至拉法葉購艦案前段；其中究竟要袒護誰，包庇誰，我們完全不得而知。但自2000年以來，每次選舉皆會有政治人物操作「拉法葉弊案」 ，意圖求取政治利益，則是有目共睹。
二、長期政治渲染、以訛傳訛的結果，造成二項錯誤印象：
1.「韓製的蔚山艦較法製的拉法葉艦為優，故由韓轉法必定有弊」：此點可由目前韓國已不再製造蔚山艦，而法國造艦局DCN仍在替新加坡製造拉法葉級艦(縮小版)證明其不實。
2.「台灣購拉法葉艦為民間商購，其價款過高為「凱子」軍購」：拉法葉艦流程及價款變更原因、價格分析比較，家父及其下屬均已具狀向法院完整答辯，明確駁斥檢方在文書判讀及推論方面之錯誤。除其造艦款(以每噸計)較當時中船自造之成功級艦、以色列SAR5 艦、韓製蔚山級艦相當或略低外；就拉艦為「政府對政府之購案」，當時因中共反對，雙方協議以中船及湯姆笙為白手套代表簽約之事，均有原始書証、批文在案。
三、有關家父等被起訴案，當事人及家屬對法院及檢察官一再延宕，剝奪當事人在法庭上獲得清白之權利，致使每到選舉，各種政治人物為求擊敗對手，一再運作本案，踐踏不相干第三者之名譽一事，深感痛心與痛苦。
事實上：
1.家父雷學明等人有權要求儘速審判。本案法院受理以來，一放五年，已有被告姚能君將軍含冤過世，請問法院有什麼理由放著不審？年紀大的被告還有多少個五年？
2.目前本案的證據被軍方以「機密分級」為由要回，法官一再要求軍方說明文件密等俾便審判而未果，以致該案一躺數年。然控告者檢察官有舉證責任，當事人則有積極防禦之權利；法官為什麼不保護被告的正當權益？放任本案不審理，讓各黨派政治人物一到選舉就將當事人拿來做秀，試問人權何在？
3.目前中華民國海軍與法國之「佣金求償」仲裁案，正進入最關鍵階段。雷學明等所謂被告均受海軍之託，協助中華民國海軍提出答辯；對國外官司要求協助，在國內則任由有心人士將家父等作為政治犧牲品，請問公理何在？
故在此再度呼籲及要求：
─ 政治人物勿任意踐踏平民百姓之人權。
─ 法院儘速審理公開拉法葉案，還給當事人洗刷冤屈的機會。
─ 國防部儘速將不涉及武器、安全之內容全部解密，並爭取法方一併解密，以昭大信！
立法委員雷倩辦公室
電話：02-2358-6336
