2009-04-13╱聯合晚報╱第02版╱話題╱記者仝澤蓉/台北報導
兒童保單 陳冲：贊成全面禁止 “兒童不是賺麵包的人！” 陳冲：與保險可提供經濟支援精神不同，且兒童沒有自我保護能力。是否全面禁止或下修「喪葬費用」上限，會在今年上半年以前有定論。
金管會主委陳冲今天上午表示，他個人贊成恢復民國86年以前全面禁止兒童保單，但金管會屬於委員制，還必須和其他委員共同討論，至於是否全面禁止或是下修「喪葬費用」上限，會在今年上半年以前有定論。
知名律師陳長文投書媒體，認為兒童保單產生道德風險空間，尤其在不景氣時候，可能成為父母殺子詐領保費的幫兇，兒童保單是否該重新檢討，在今天立法院財政委員會上引起包括林德福和孫大千等多位立委關切。
陳冲表示，兒童保單的事情不能看現在的法律限制，要看長期演變，過去兒童保單是完全禁止的，直到民國86年修法開放，到了民國90年又再度修法禁止，但是協商以喪葬費用的方式辦理。因此在民國86年到90年之間，業界推出很多兒童保單。
陳冲表示，兒童保單全世界都有爭議，世界上有三種做法，一種是全部禁止，一種是開放，一種是開放但有部分限制，比較多的做法是禁止兒童保單。我國「喪葬費用」的名詞有點奇怪，就他了解，全世界沒有其他國家用這個名詞。
陳冲說，他比較贊成民國86年以前全面禁止兒童保單，因為兒童要投保還有其他健康險可以提供保障，他個人禁止兒童保單的立場，從民國86年到現在都沒有改變。理由是兒童不是「賺麵包」的人，這與保險是在萬一「賺麵包」的人有意外可以提供經濟支援的精神不同，況且兒童沒有自我保護的能力。
陳冲表示，金管會在2月已經發函給壽險公會檢討兒童保單，是要全面禁止或是下修上限，今年上半年一定可以處理。如果要禁止兒童保單，涉及修法，上半年可能來不及，修改上限則不需要修法，雖然也可以把喪葬費用調為0元，但是這樣說不通。
至於禁止兒童保單之後，是否會造成壽險業衝擊？勢必也引起壽險業反彈。陳冲表示兒童保單推出時間不長，對整體壽險業不會有太大衝擊，但是可能有個別壽險公司，如果太過專注兒童保單業務的，會造成影響。
