中央社 ╱國內財經╱中央社記者林沂鋒台北4日電
（中央社記者林沂鋒台北4日電）立法院財委會將在6日審查奢侈稅草案，草案中以「其他經財政部核定者」項目排除課徵奢侈稅，及珊瑚究竟是否應列入奢侈稅課徵範圍較具爭議。官員表示，會積極溝通，盼儘速立法。
「特種貨物及勞務稅條例」（俗稱奢侈稅）草案立法進度緊鑼密鼓，財政委員會將在6日審查草案。奢侈稅草案規定，持有非自用住宅的房屋及其座落基地、空地，在2年內移轉，將分別按照實價課徵未滿1年者15%、1到2年者10%的奢侈稅。
對於高額消費的貨物，例如小客車、遊艇、直升機、飛機、超輕型載具單價在新台幣300萬元以上，龜殼、玳瑁、珊瑚、象牙、皮草、家具單價在50萬元以上的部分，課10%的特種消費稅；對於入會費在50萬元以上的部分，也課以10%的特種消費稅。
另外，草案也規定免課徵奢侈稅項目，如：土地所有權人、配偶及未成年直系親屬僅有1處自住房地；農舍；公共設施保留地徵收前移轉；因強制拍賣、繼承或受遺贈取得房地；營業人興建房屋完成後第1次移轉；銀行處分因行使抵押權取得不動產，及其他經財政部核定者。
國民黨籍立委費鴻泰就反對排除課徵奢侈稅項目，涵蓋「其他經財政部核定者」，他認為，「其他」這個項目會讓行政權擴大，未來可能出現全部引用「其他」來排除課徵奢侈稅。
財政部官員說，雖然考量明確列出「其他」可能包含的項目，但內容過於繁瑣，而且很多是草案實施後可能出現的項目，為了避免傷及無辜，保留「其他」還是財政部的立場。
至於珊瑚製品課奢侈稅也引起爭議，台灣區珠寶工業公會理事長蕭新才說，台灣目前銷售的寶石珊瑚並非行政院農委會列管的保育類生物，台灣的珊瑚產業相當受歡迎。特別是大陸旅客偏愛台灣寶石珊瑚，如果將非保育類的珊瑚課徵奢侈稅，形同把生意往門外推。
財政部官員說，當初主張將珊瑚課徵奢侈稅主要是基於保育的觀點，財政部已經行文徵求農委會意見，如果農委會認為目前市面上出售的珊瑚並非保育類，就會刪除珊瑚的部分。1000404
