在警政署165反詐騙專線統計中，「假冒機構（公務員）詐財」的犯案手法，不論在財損排名、詐騙排名，都名列第一，但是如果遇到真的法院核發的公文書，民眾應該怎麼辦呢？今（17）日台中黃姓婦人北上向立委江啟臣陳情，哭訴過去101年9月間就曾受詐騙集團以「檢察官、監管科、執行處」名義寄發偽造的公文，先後提領現金交付詐騙集團，金額高達207萬元，101年底台中市警方在被害人再次交付現金時逮捕詐騙集團車手，但詐騙沒有因此落幕，102年8月被害人收到來自法院核發的支付命令，指稱黃姓婦人因投資借貸欠款4990萬7125元，若不異議即須支付此天價，因為黃姓婦人過去曾受到欺騙，這次以為仍然是詐騙集團偽造的公文書，就不當一回事，沒有加以理會，沒想到，這次詐騙集團利用「支付命令」簡易、迅速核發，不需要證明文件的特性作為詐騙手法，在被害人沒有依民事訴訟法規定及時於二十日內提出異議的情況下，支付命令依法確定，成為詐騙集團可以聲請法院強制執行黃姓婦人財產的工具。
警政署165專線不斷告訴民眾，遇到假冒機構、公務員名義的公文書，不要理會，但一般人對法律欠缺認知，甚至不知道什麼是支付命令，平日也不會接觸到法院公文書，要如何辨別真假？不理會的結果反而讓歹徒詐騙得逞，如果是曾經受騙的民眾，對法院公文書會更加畏懼，警察機關如何要求民眾正確應對，或不厭其煩地上法院提出異議？
法院不該成為詐騙集團的幫手，「支付命令」制度設計目的是讓有正當債權的民眾可以迅速請求債權實現，但另一方面卻成為詐騙集團擾民的手段、犯案的工具，類此聲請，法院應肩負為人民權益把關的工作，然而現行民事訴訟法並未強制要求聲請支付命令時應併同提出相關的證明文件，導致法院承辦人員可能僅憑一紙聲請狀即核定發給支付命令，終至強制執行。今天詐騙集團所提的存證信函只是一張尚未寄出的信函，法院也依此核發支付命令，被害人表示，法院沒有詳實審查，連是尚未寄出的存證信函也沒有發現，司法不但無法保護民眾權益，還成為詐騙集團侵擾民眾安居生活的工具，司法正義已蕩然無存。現在被害民眾已經提出國家賠償訴訟，但我們想問，類似的案件有多少？還有多少民眾受害？未來國家賠償一旦成立，付出的賠償金是否又是全民買單？
江啟臣委員在記者會上指出，警政署建立165反詐欺專線，從95年以來至今，七年來攔阻被害財損7564件，攔阻金額7億9千萬餘元，但破獲歹徒領款車手的案件卻只有74件，僅僅逮捕車手89人，抓到幕後的詐騙集團首腦更寥寥可數，這種破案成效，讓人搖頭。江啟臣委員懷疑，曾受詐騙集團欺騙的民眾，是不是已成為詐騙集團眼中的肥羊，可以肆無忌憚地重複施以騙術，警政機關對這些無辜的被害人，又有什麼樣的追蹤、保護措施？或只能冷眼看著他們付出金錢、一再受害？
利用法院的職權、民事訴訟法的規定作為犯罪工具是一種新型態、更細膩的犯罪手法，像這樣的詐騙手法，無法在警政署165專線頁面或刑事警察局反詐欺專題被搜尋到，只有台北市警察局曾做成詐騙專案報告，因此一般民眾難以知悉相關訊息，也無從提防，法院疏於管控，更是直接成為詐騙案件的幫凶。江啟臣委員強調，民事訴訟法有關聲請支付命令的規定應該要有所修正，不能再單憑聲請狀就核發支付命令，聲請人除必須提出具體的陳述及原因外，另必須對請求的原因加以釋明，提出佐證的資料、文件，否則單憑一方之詞，就可以強制執行他方財產，法院不是司法正義的守護者，而是詐騙集團的幫兇，司法公信力將消失殆盡。同時江啟臣委員強烈要求，警政署必須提高詐騙案件的破獲率，逮捕幕後的主謀，否則詐騙在台灣永遠不會消失，民眾更無法安居。
新聞聯絡人：范瑋真（02）23586726
