2021/02/12 05:30
〔自由時報記者黃欣柏／台北報導〕隨著整體國民素質的提升，動物保護議題近年越來越受到重視，即使是在平時攻防不斷、砲火猛烈的立法院內，動物保護也是少數較能凝聚各黨派共識的議題，由於立院本會期預計將啟動修憲工程，多位朝野立委都提出相關修憲案，希望將動保納入憲法，凸顯台灣對於動物福利的重視。
對於本次修憲，朝野黨團除關注十八歲公民權及廢除考試、監察兩院等議題外，「動保入憲」也成為朝野立委與民間團體大力倡議的方向，包括民進黨立委洪申翰、陳亭妃、蔡適應、國民黨立委林奕華、鄭麗文、民眾黨立委蔡壁如及時代力量立委陳椒華等跨黨派立委均公開表示支持。
洪申翰指出，「動保入憲」已獲得跨黨派立委支持，這對於台灣公民社會進步而言，是一項很重要的價值，民間團體去年六月曾當面向蔡總統提出此一主張，而蔡也當場請他協助研議，具體提案文字目前仍在與民間團體討論中。
鄭麗文則已經把相關修憲案送進立院，主張在「憲法增修條文」增訂第十五條，明定「政府應保障生物多樣性，重視動物保護及其生存環境」、「國家應完備動物保護願景、法治及重視動物福利」，若動物或其生存環境受到不當侵害，則人民或公益團體得向政府、企業及個人提起訴訟。
蔡壁如也提出修憲案，擬在「憲法增修條文」增訂第十條之一，明定「動物非物，具有感知能力，享有生命尊嚴，此客觀價值應受國家法律特別保護」。
動保權、動物權入憲有差別 莊瑞雄：須先釐清
對於「動保入憲」一事，堪稱是立院「毛孩系立委」代表的民進黨立委吳思瑤、莊瑞雄及國民黨立委吳怡玎均表示，他們雖不反對動保入憲，但認為仍要凝聚更多社會共識，現行法制能否落實執行反而是更重要的課題；莊瑞雄說，要先釐清是「動物權」還是「動保權」入憲，若是「動保權」入憲，或許可讓動保政策或法律的制定更有正當性，但若是「動物權」入憲，則要考慮到各種動物、甚至動物與植物之間的權利衡平，不宜太過冒進。
吳思瑤除在國會辦公室內飼有領養來的虎斑米克斯犬「ZAZA」外，在住處也有三隻貓咪作陪，且每天還固定餵養十多隻流浪貓；莊瑞雄目前養有柴犬、秋田犬、哈士奇及橘貓「肉丸」；吳怡玎與丈夫共同飼養暹羅貓「DJ」。
吳怡玎在英國留學時領養了暹羅貓「DJ」。（吳怡玎提供）
