針對紅十字會針對立法委員王榮璋本（14）日上午召開記者會之聲明，王榮璋國會辦公室回應如下：
首先，王榮璋委員並非要求刪除該筆補助款，而是希望社福資源分配必須符合公平原則，所以，才要求內政部訂出合理補助辦法與明確的申請流程，開放所有合法立案、且提供同樣服務的民間團體都可申請，以建立民間團體間的良性競爭的機制。
其次，王榮璋委員無意刁難紅十字會，所以，並沒有排除紅十字會總會及各地方分會的申請該項補助的資格，且以紅十字會多年從事救災業務的豐富經驗，即使補助改採競爭性評比，相信其勝出機會相當高，不知紅十字會何以如此焦慮、不安，還認為王委員有意詆毀、污衊該會？
此外，對於中華民國紅十字會回應記者會之聲明，王榮璋委員認為其內容反而衍生更多疑問，該會必須提出更清楚的說明，才能取信於社會大眾：
一、有關經費補助方面：每年接受政府上千萬補助的紅十字會一再強調：「政府補助的經費猶如杯水車薪」、「政府補助偏低」、「補助的金額相較於其他組織明顯偏低」，但再對照其民間捐款及政府補助款比例，正應證了王榮璋委員所言：紅十字會財務已可自給自足，內政部23年來在沒有法源依據下，固定編列高額預算補助，真的完全沒有道理可言！！
二、有關經費運用方面：王榮璋委員所提出之相關資料，已充分顯示紅十字會經費使用之不當，另該會又言：「倘若相關主管機關認為編列方式不當，紅十字會願意自今年起予以更正，以更加彰顯台閩地區災害濟助費的用途與正當性。」，那麼，試問紅十字會，在各界對政府以指定方式補助任一團體之舉不當之聲四起的此時，紅十字會願不願意從善如流，和一般民間團體一樣，在有確實的計畫依據、受主管機關監督及績效考核等條件下，再接受政府的補助？
三、有關財務徵信方面：該會表示：「紅十字會是國內非常非常少數將歷年（自91年迄今）的財務報告以及會計師查核報告如實刊登的民間團體。」；但據了解，只要是內政部立案的民間團體，每年都須函報主管機關該年度的工作報告及經費決算報告，又根據「教育文化公益慈善機關或團體免納所得稅適用標準」第二條二項規定，團體只要財產總額或當年收入超過新台幣一億元，就必須委託會計師簽證，紅十字會的作法跟其他民間團體並無二致，該會如此誇大不實的說法，才是誤導社會大眾、嚴重傷害民間團體形象且損害公民社會的發展。
四、有關工作內容方面：該會不斷強調其工作之獨特及不可取代，但許多民間團體，如：慈濟基金會、中華救助總會、中華民國搜救總會等都熱心投入救災工作，王榮璋委員並非單純沒有在媒體鏡頭前看到紅十字會，就推論紅十字會功能不彰，而是要強調「救災工作不是獨門生意！！」，以指定方式補助特定團體，對其他默默從事類似性質工作的團體而言並不公平！
最後，本辦公室必須提醒中華民國紅十字會總會，雖然紅十字會並不「承認」自己是「社服機構」，但該會無論如何都是內政部社會司人民團體科所謂的「社會服務及公益慈善團體」（全國性社會團體名冊查詢系統：http://sowf.moi.gov.tw/11/new11.htm），連自己團體性質都搞不清楚，怪不得聲明稿中連委員名字都寫錯！！如此，怎麼讓人相信其為績效優良之團體？又如何讓人同意其為「全世界人類共同的資產」？
