一、 物價必須與GDP成長相提並論，才能如實反映人民生活情況：
1. 依照經濟部的報告，今年一至三月國內消費者物價漲幅上漲1.35％，比起香港2.1％、南韓2.5％為低，與中國1.4％、新加坡1.5％相近。經濟部並以此說明台灣消費者物價指數與國際相較，仍在可接受的範圍。
2. 但本席認為，消費者物價指數上揚情形是否已經成為民眾生活不可承受之痛，必須同時觀察經濟成長與GDP的水準。
3. 根據最新的調查，台灣自政黨輪替六年以來，兩岸對外貿易消長，差距愈來愈擴大。在政黨輪替前的1999年時，台灣出口1,237億美元，大陸出口也不過是1,949億美元，只較台灣出口高58％；但到2005年大陸出口躍升至7,620億美元，而台灣僅增至1,984億美元，大陸出口擴大至台灣的2.8倍。在這六年間，台灣出口平均每年增加8.2％，較全球總出口每年增加10.7％為低；因此，台灣出口占全球總出口比重，自1999年的2.2％，2005年降為1.9％，顯然代表台灣產品出口競爭力，相對落後於全球平均競爭力。
4. 再看台灣與鄰近國家的比較，大陸這六年出口每年成長25.5％，為台灣的三倍，也遠高於全球總出口增加率。以致大陸出口在全球出口市場占有率，自1999年的3.5％，2005年擴大至7.4％，僅次於德國及美國，高居世界第三出口大國；台灣出口卻倒退至第16名。
5. 韓國銀行（南韓央行）25日公布首季國內生產毛額（GDP）數據，季增率超過彭博資訊調查12位經濟學家平均預期的1.1%，年增率也高於預期的5.77%，是2002年第四季以來單季最大成長幅度。
6. 本席認為，台灣在亞洲四小龍的經濟表現已經落居最後，但相對而言，物價卻節節上漲，與台灣消費者物價上漲率類似的中國，其經濟成長率遠高於台灣，因此受到物價上漲衝擊相對縮小，新加坡亦復如此。因此本席要求經濟部，應該嚴格控制物價，以免人民在經濟成長相對停滯的情況下，卻承受物價上漲的苦果。
二、 經濟部應該要求台電採購同品質國際最低油品，除可貫徹油品自由化政策，亦可降低電價上漲壓力：
1. 國際原油價格，因產油國減產及國際能源市場需求增加種種因素，一年多來，油價節節攀升，預料在可見的未來，原油價格將很難低於每桶60美元以下。
2. 再查台電公司營業收支損益，近五年來節節下降，民國94年，台電公司尚有24,940,309千元之純益，但至94年台電公司已由營轉虧，計虧損6,113,590千元，95年預料虧損更將擴大至18,021,063千元。顯見油價若再居高不下，台電恐將持續虧損，若不採取有效對策，最後電價恐亦難逃漲價命運。
3. 本席認為，為有貫徹油品自由化之原則，避免電價受國際油價上漲而遭牽動，台電公司針對其燃料油及天然氣供應需求，應在品質無虞前提下，尋求國際市場最低價，以降低台電發電成本，穩定國內電價。
三、 政府應訂出客觀計價公式，以有效控制物價，穩定國內經濟發展：
1. 針對影響民生物資甚鉅之主要原物料價格，應儘速結合產、官、學界訂出標準公式，以有效控制物價。
2. 上述公式必須參考OECD國家之物價管理政策，並應考量各主要國營事業管理能力，並不得將將其重大公安與人為意外損失列入計價公式內，以免政府自己管理不善，卻要納稅人買單的不合理情事發生。
3. 再者，針對全國軍公教薪資調整，也應在物價上漲期間一併考慮，以使全國物價與薪資水準能夠配套進行，避免出現貧者愈貧，富者愈富的不合理現象。
