針對罷免陳水扁提案，今天在立法院第二場有關SOGO經營權公聽會上，法界人士提出「偵查不公開原則，不適用罷免案當事人作為拒絕答辯之理由」，公聽會共同主席雷倩立委再度呼籲陳水扁總統，對全民負起元首的盡職責任，不要再做藐視體制的抵抗。
今天公聽會上最重要的是兩個法律觀念的釐清，首先是涉案人常掛嘴邊的「偵查不公開」藉口，律師林憲同認為，偵查不公開不能夠用來遮掩保護，現在所邀請就本事件對國會、對立法院報告的個人，拒絕來答或拒絕提出具體事證的理由。
第二個更為關鍵的法律觀點，就是根據大法官釋109號解釋：如果有犯意之聯絡，推一二人執行，幕後者仍舊是「共謀正犯」。今天我們已確切知道前面的一二執行者是誰，現在需要釐清的是，他們共同犯意之聯絡以及背後所有的人；他們不只是證人，他們是共謀正犯的嫌疑人。
因此國親兩黨立委呼籲，包括吳淑珍至少有兩個身份，在SOGO禮券及經營權之爭的案件中，他本人至少是證人，而人民有作證之義務，其義務包括到場、證言及具結；也可能是共謀正犯嫌疑人，也有依法接受調查之義務。
雷倩委員強調，公聽會目的在於提供一個論壇，幫助民眾及立委繼續釐清事實真相，藉由雙方代理人或本人的陳述，以及學者專家的評論，協助朝野立委決定是否投下「贊成罷免成案，交付公民票決」的重要關鍵。立委提議罷免本來就不是在追究刑責，刑責是最低道德以下的標準，而是在追究他們的合法性及政治責任；也就是說雖表面合法，但實質違法的脫法行為，政治上面應該如何判準。
今天關於SOGO經營權之爭，其中或許摻雜了合法與不合法之部份，但是幾年來傳聞及報章媒體所報導的一妻二秘三師，直接、間接的參與，仍舊是甚囂塵上；因此雷倩等立委重申，今天立法院所究責的不只是交易的本身，而是背後是否有因為公司經營困難，造成銀行、中間人、其他企業覬覦，並藉由總統府高層及第一家庭相關人之政治影響力，違背公平正義不當得利之可能性；以及相關事證是否能佐證被提名罷免人，在本起民間企業交易中之可能角色。
而根據公聽會中披露之資料，除吳淑珍可能涉入外，另有相關人之錄音說辭，指稱林志豪與陳水扁之角色，立法院希望檢方能繼續調查。立委馮定國更建議，不可以只有一個檢察官處理SOGO案，應責成檢調單位成立專案小組，儘速破案。
