嚴正關切農漁會法覆議 2007/06/12
全國各地農會三長（理事長、常務監事、總幹事）共計906位，曾經涉案，被判一審有罪者172人次，二審判決有罪者32人次，三審定讞判決有罪者4人次。
除背景比諸一般民眾偏黑之外，學歷相較同階層專業經理人更顯低落，大學（含）以上者，理事長10位（3.3%）、常務監事僅有1位，總幹事59位（19.5%）。【註】
農漁會信用部的逾放，經各方努力，已由最高的21.83%（2001年8月），降為當前的7.6%（逾放金額新台幣514億元），然仍遠高於一般商業銀行的2.32%、信用合作社的1.55%以及外商銀行的0.61%。
以上數字顯示意義為何？
一、任用高犯罪比率人員掌管農漁會，造成信用部高逾放比，不正是「黑金政治」的最明顯指標嗎？
二、為了這數百人（不含漁會三長和農、漁會其他選任及聘僱人員）的資格任用——從二審有罪到三審定讞才解職，而使國家瀕臨倒閣的重大政治危機，說得通嗎？當然不。只因背後真正目的在於替馬英九選總統鋪路，讓他「即使判決有罪也要選到底」有其他人當擋箭牌而解套。
三、三長之低學歷和當前大學畢業生人浮於事形成對比強烈，而永久壟斷造成代謝受阻只會增加年輕人升遷無望之苦悶，無形代價無以估計。馬英九先生曾被媒體精心塑造「青年導師」形象，如今作為顯現其「青年倒施」真面目。
四、當前農漁會的嚴峻挑戰是市場全球化的競逐，這需要團隊組織及科技提升當後盾，而優質農漁會領導幹部更是成敗關鍵。政黨不思改革卻反其道而行，犧牲農漁民和農漁業前景，如何向供其衣食者交代？
今（12日）立法院將針對「農、漁會選任及聘僱人員二審判決改為三審定讞才解職」行使覆議，採記名表決。這依然是個「向上提升或向下沈淪」的分水嶺，投票前夕我們預見馬英九跟他的政黨會做出如何抉擇，我敬愛的全國人民們，你們的抉擇要讓他們知道嗎？
【註】資料來源：台灣省農會編印，台灣區各級農會第十五屆理事長常務監事總幹事名冊，中華民國九十四年七月。大學人數不包括專科學歷。
立法委員吳明敏國會研究室
新聞聯絡人：周虹汶
